Дата принятия: 04 августа 2014г.
Гражданское дело
№2-3007/2014 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ленинск-Кузнецкий «04» августа 2014 года
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой
при секретаре К.А. Акентьевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Жеребцов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала ОАО «Банк Москвы» в г. Кемерово обратился в суд с иском к ответчику Жеребцов А.А. о взыскании задолженности по кредиту в размере 201 489 руб. 58 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 214 руб. 90 коп., мотивируя свои требования тем, что 17.07.2013 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Жеребцов А.А. был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности потребительский кредит на неотложные нужды в сумме 170 000 рублей, со сроком возврата 17.07.2017 года. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается: в размере 18,83% годовых- на период с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита по дату окончания первого процентного периода ( включительно ) ( п. 1.2.1 Договора); в размере 26,9 % годовых – на период с даты начала второго процентного периода по дату фактического возврата кредита ( п. 1.2.2 договора). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами), в которые входят сумма части основного долга и сумма процентов за пользование кредитом (пп. 3.1.4-3.1.7 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее 50 рублей в день (п. 4.1 договора).
Согласно п. 7.1.1 договора ответчик принял на себя, в том числе следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объёме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счёт (п.2.2 Договора). В соответствии с договором должник получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией распоряжения на выдачу кредита во вклад и выпиской по счету.
Однако в установленные сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, в соответствии с графиком погашения кредита, и проценты за пользование кредитом.
Согласно п. 6.1. кредитного договора Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения. Текущая просроченная задолженность и штрафные санкции начисляются по кредиту с 17.12.2013г.
По состоянию на 27.06.2014 года образовалась задолженность в сумме 201 489 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 159 128,53 рублей, проценты за пользование кредитом –25 236,45 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты – 17 124,60 рублей.
В целях досудебного урегулирования спора, банк неоднократно направлял ответчику письменные уведомления о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредиту. Данное требование до настоящего времени не исполнено.
Представитель ОАО АКБ «Банк Москвы» Куликова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик Жеребцов А.А. в суд не явился о времени, дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинск-Кузнецкому районному суду Кемеровской области по следующим основаниям.
Судом установлено, что подано исковое заявление о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 17.07.2013 г., заключенного между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Жеребцов А.А.
В соответствии с п. 9.2 договора стороны предусмотрели, что «споры из настоящего договора подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации».
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ст.20 ГК РФ и ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ» местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Местом пребывания является место временного проживания.
Как место проживания, так и место пребывания подлежит регистрации.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик Жеребцов А.А. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что данное дело было принято Ленинск-Кузнецким городским судом к своему производству ошибочно, с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области.
Руководствуясь ст. 28, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Жеребцов А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.
Судья: подпись
Верно.
Судья: Н.А. Горюнова
