Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-1183/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
с участием представителя ответчика Лавриненко Г.М. по доверенности Хохлова П.В.,
третьего лица - представителя Департамента строительства и архитектуры Брянской области по доверенности Поздняковой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брянской городской администрации к Лавриненко Г.М. о сносе самовольной постройки,
установил:
Брянская городская администрация обратилась в суд с указанным иском к Лавриненко Г.М., указывая на то, что на принадлежащем ответчику земельном участке, площадью <...> кв.м., расположенном по адресу: <адрес>, в нарушение требований градостроительного законодательства, без получения в установленном порядке разрешения на строительство, Лавриненко Г.М. построен объект капитального строительства.
Истец, ссылаясь на положения статей 222 Гражданского кодекса РФ, 51 Градостроительного кодекса РФ, 46 Гражданского процессуального кодекса РФ просит суд принять решение о сносе Лавриненко Г.М. самовольно построенного объекта капитального строительства, расположенного по <адрес>.
В судебные заседания 22.07.2014г. и 04.08.2014г. истец - представитель Брянской городской администрации, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебном заседании представитель ответчика Лавриненко Г.М. по доверенности Хохлов П.В., третье лицо - представитель Департамента строительства и архитектуры Брянской области по доверенности Позднякова Е.В. не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Лавриненко Г.М., представители Управления по строительству и развитию территории города Брянска, Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Инспекции государственного и строительного надзора, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель Государственной строительной инспекции Брянской области направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец - представитель Брянской городской администрации, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, не явился по вторичному вызову, не просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Брянской городской администрации к Лавриненко Г.М. о сносе самовольной постройки оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Брянской городской администрации вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Подгало Т.А.
.
.
.
.
.
.
.
.
