Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-3269/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 августа 2014 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Куличковой Л.Г.,
при секретаре Зенкиной Е.В.,
с участием представителя истца Климко С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палагуты А.В. к Назаренко Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Палагута А.В.обратился в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Назаренко Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере *** рублей *** копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Истец Палагута А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Назаренко Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток о дате и времени рассмотрения дела.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения, что является безусловным основанием для его отмены независимо от того, привело ли это нарушение к неправильному разрешению дела по существу или нет (п. 1 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно справке Краевого адресного бюро Управления федеральной миграционной службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГответчик Назаренко Н.С. зарегистрирован по <адрес>.
Указанный адрес регистрации ответчика не относятся к территории Индустриального района г. Барнаула.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик на территории Индустриального района г. Барнаула не зарегистрирован, дело по иску Палагуты А.В. к Назаренко Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Индустриальному районному суду г. Барнаула неподсудно и должно быть передано по подсудности в Краснощековский районный суд Алтайского края по месту регистрации ответчика Назаренко Н.С.
Руководствуясь ст.28, ст.33, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Палагуты А.В. к Назаренко Н.С. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в Краснощековский районный суд Алтайского края по подсудности.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула.
Судья Л.Г. Куличкова
***
