Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-2931/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Валитовой М.С.
при секретаре Яжемчук О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в городе Омске 04 августа 2014 года
дело по иску Стрекаля О.Ф. к Нергаряну М.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Нергаряну М.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа на сумму <данные изъяты> руб., а также договор залога недвижимого имущества в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
Он свои обязательства выполнил, передав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. а ответчик в нарушение условий договора не вернул долг с процентами в полном объеме.
На основании изложенного просит взыскать с Нергаряна М.Г. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
здание весовой зернотока, назначение нежилое, площадью 29,1 кв.м., инвентарный номер 12190, Литер А., расположенное по адресу: <адрес>
здание мельницы, назначение нежилое, площадью 337,9 кв.м., инвентарный номер 15243, Литер АА1, расположенное по адресу: <адрес>;
теплую стоянку К-700, площадью 741 кв.м., ФИО10, расположенное по адресу: <адрес>;
зерносклад № 1, площадью 894,5 кв.м., инвентарный номер 12187, Литер Б, расположенное по адресу: <адрес> «Б»;
зерносклад № 2, площадью 894,5 кв.м., Литер В, расположенное по адресу: <адрес> «В»;
здание зерносклада № 4, площадью 1408,8 кв.м., Литер А, расположенное по адресу: <адрес>;
здание нефтебазы, площадью 110,6 кв.м., Литер А, расположенное по адресу: <адрес>;
здание машинного двора, площадью 381,9 кв.м., Литер АА1, расположенное по адресу: <адрес>;
скотный двор, площадью 1117,6 кв.м., инвентарный ном 15239, Литер А, расположенное по адресу: <адрес> «А»;
здание деревообрабатывающего цеха, площадью 519,6 кв.м., Литера А, расположенное по адресу: <адрес> «Б»;
здание пилорамного цеха, площадью 332,9 кв.м., Литер А, расположенное по адресу: <адрес> «В»;
здание столовой, площадью 144,1 кв.м., Литер А, расположенное по адресу: <адрес>;
- здание конторы центральной, площадью 1246,5 кв.м., Литер А, расположенное по адресу: <адрес>;
здание склада под известь, площадью 134,3 кв.м., Литер А, расположенное по адресу: <адрес> «Г»;
здание бойни, площадью 133,9 кв.м., Литер А, расположенное по адресу: <адрес> «А»;
скотный двор, площадью 1141,1 кв.м., Литер А, расположенное по адресу: <адрес> «Б»;
пункт техобслуживания, площадью 144,8 кв.м., Литер В1, расположенное по адресу (местоположение): <адрес>;
здание МТМ со складом запчастей, площадью 1594,2 кв.м. Литера ВВ1, расположенное по адресу: <адрес>;
гараж грузовых автомашин, площадью 854,2 кв.м., Литер В1, расположенное по адресу: <адрес>;
гараж ЗИЛ, площадью 275,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;
санпропускник фермы, площадью 111,8 кв.м., Литер А, расположенное по адресу: <адрес>;
- здание весовой фермы, площадью 16,5 кв.м., Литер А, расположенное по адресу: <адрес>;
- здание конторы стройцеха, площадью 128,9 кв.м., Литер А, расположенное по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Валиева Ю.И., действующая на основании доверенности (л.д.13), в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности. Пояснила, что в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес> из договора займа.
Ответчик Нергарян М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Кондратенко Е.В., действующий на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании также не возражал против направления дела по подсудности в Центральный районный суд г.Омска, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время Нергарян М.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Также пояснил, что заочным решением Первомайского районного суда г. Омска в ДД.ММ.ГГГГ он был выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Положениями ст. 33 ГПК РФ установлено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Как усматривается из сведений отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Нергарян М.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно зарегистрирован со ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 14,17).
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Стрекаля О.Ф. к Нергаряну М.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество было принято к производству с нарушением правил подсудности. Ответчик проживает по адресу: <адрес> на территории юрисдикции Центрального районного суда г.Омска.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым направить указанное дело для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Омска.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Стрекаля О.Ф. к Нергаряну М.Г. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Омска.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд г.Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Валитова М.С. Определение вступило в законную силу 20.08.2014 года.
