Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре судебного заседания Курбанисмаилове Т.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФЛН к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании права на приобретение бесплатно в собственность земельного участка.
Установил:
ФЛН обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ФЛН право на приобретение бесплатно в собственности земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 838 кв.м., кадастровый номер: №. Признать за ФЛН в порядке приватизации право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 838 кв.м., кадастровый номер: №.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФЛН была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебной повесткой в материалах дела (л.д. 31), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явились о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.
В связи с неявкой сторон разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 17 час. 00 мин.
Истица ФЛН была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается отчетом о доставке СМС-извещения в материалах дела (л.д. 41), однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ вновь не явилась.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом о доставке факсимильного сообщения в материалах дела (л.д. 38-40).
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку в данном случае стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, имеются основания для оставления настоящего искового заявления ФЛН без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФЛН к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании права на приобретение бесплатно в собственность земельного участка - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
