Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №12- 326 /14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Пермь 04 августа 2014 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Гуляева О.Е., рассмотрев жалобу Кожевниковой З.А., директора ... на постановление № от Дата, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.Перми по пожарному надзору ФИО,
у с т а н о в и л а:
В Дзержинский районный суд г. Перми поступила жалоба Кожевниковой З.А., являющегося директором ... на постановление № года от Дата, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.Перми по пожарному надзору ФИО, о наложении на заявителя административного штрафа в размере ... рублей по ч.1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 ( ред. от 19.12.2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных в суд материалов следует, что место совершения правонарушения, объективная сторона которого выражается в бездействии ( ч.1, 3, 4 ст. 20,4 КоАП РФ) является Адрес, что относится к территории Индустриального района г.Перми, соответственно и юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое Кожевниковой З.А. постановление распространяется на территорию Индустриального района г.Перми.
Таким образом, рассмотрение настоящей жалобы не относится к компетенции Дзержинского районного суда г. Перми, в соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ жалоба подлежит направлению по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми.
Руководствуясь п.3 ст.30.4, ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
о п р е д е л и л а:
Жалобу Кожевниковой З.А., директора ... на постановление № от Дата, вынесенное заместителем главного государственного инспектора г.Перми по пожарному надзору ФИО направить для рассмотрения в Индустриальный районный суд г. Перми.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии определения.
Судья О.Е. Гуляева
