Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 12-83/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Омского районного суда Омской области Безверхая А.В.,
при секретаре Барчевской М.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске (ул.Омская, 194-А, кабинет № 15) 04 августа 2014 года жалобу ФИО1 ФИО2 – ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ФИО1 ГАИ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенным ФИО1 ГАИ старшим лейтенантом полиции ФИО5, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО2 – ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку оно вынесено с нарушением требований ст. 28.6 КоАП РФ т.к. ФИО2 на месте оспаривал событие административного правонарушения.
ФИО2 в судебном заседании от поддержания жалобы отказался, просил производство по делу прекратить.
ФИО1 ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ФИО1 ГАИ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.4, 29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от поддержания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ФИО1 ГАИ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и производство по рассмотрению жалобы прекратить.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 дней через канцелярию Омского районного суда.
Судья: А.В. Безверхая
Определение вступило в законную силу 22.08.2014 года
Согласовано __________________ А.В.Безверхая
