Дата принятия: 04 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2014 года г. Астрахань
Кировский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Рахматулиной Е.А.
при секретаре Андриановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удочкина ФИО8 к Перову ФИО9, Перовой ФИО10 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба.
В судебном заседании установлено, что ответчик Перов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> А, <адрес>.
Из копии паспорта ответчика Перовой О.А., приобщенной в судебном заседании, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>. В связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчиков.
Представитель истца ФИО6, ответчик Перова О.А. в судебном заседании не возражали против направления дела по подсудности.
Остальные участники процесса при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.
Закрепленное статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.
Как следует из статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
По смыслу этих положений, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и потому являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации (статья 15, часть 4, Конституции Российской Федерации), право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом. Поэтому статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Перов А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу <адрес> А, <адрес>, что подтверждается справкой УФМС России по Астраханской области № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Из копии паспорта ответчика Перовой О.А., приобщенной в судебном заседании, следует, что она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу <адрес>.
Таким образом, исковое заявление в соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ должно рассматриваться по месту жительства ответчиков и принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.
Исходя из требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по исковому заявлению Удочкина ФИО11 к Перову ФИО12, Перовой ФИО13 о возмещении ущерба, передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Астрахани.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.
Судья:
