Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-1107/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Подгало Т.А.,
при секретаре Гришиной И.М.,
с участием ответчика Кленичева В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галко М.В. к Кленичеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов,
установил:
Галко М.В. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> в 10 час. 30 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Ауди 80 гос. рег № под управлением Кленичева В.Н. и Фольксваген Пассат гос.рег. № под управлением Галко М.В. по вине Кленичева В.Н., в результате которого автомобиль Фольксваген Пассат гос.рег. №, принадлежащий Галко М.В., получил механические повреждения.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Ауди 80 гос. рег № на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, потерпевший лишен права на получение страхового возмещения ущерба в рамках ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Галко М.В. обратился в независимую экспертно-оценочную компанию ООО «Эксперт П.В.П.» для подготовки заключения, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фольксваген Пассат гос.рег. № без учета износа составляет <...> руб., с учетом износа - <...> руб.
Галко М.В. просит суд взыскать с Кленичева В.Н. сумму ущерба в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., почтовые расходы в размере <...> руб., расходы по оплате услуг экспертов в размере <...> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.
В судебные заседания <дата>. и <дата>. истец Галко М.В. и его представитель по доверенности Заславский А.Г., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В судебном заседании ответчик Кленичев В.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец Галко М.В., его представитель по доверенности Заславский А.Г., будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, не явились по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,
определил:
Исковое заявление Галко М.В. к Кленичеву В.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует Галко М.В. вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено Фокинским районным судом города Брянска по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней через Фокинский районный суд города Брянска.
Председательствующий судья Подгало Т.А.
