Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №2-2330/2014 04 августа 2014 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
председательствующего судьи Румянцева Р.А.,
при секретаре Сосниной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Терентьевой И. М. к Мироновой Н. А., Ананьиной Е. И., Гонцову Н. П., Кирилловой Г. В., Мартыновой А. В., Чухчиной М. А., Гонцовой Е. М., Багировой А. В., Бурдиян А. Н., товариществу собственников жилья «Сентябрь» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ,
установил:
истец Терентьева И. М. обратилась в суд с иском к Мироновой Н. А., Ананьиной Е. И., Гонцову Н. П., Кирилловой Г. В., Мартыновой А. В., Чухчиной М. А., Гонцовой Е. М., Багировой А. В., Бурдиян А. Н., товариществу собственников жилья «Сентябрь» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с <Дата> по <Дата>.
Стороны вызывались в суд на <Дата> и на <Дата>. Вместе с тем истец и ответчики по судебным вызовам не явились. О разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку истец и ответчики, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление на основании абз.7 ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Терентьевой И. М. к Мироновой Н. А., Ананьиной Е. И., Гонцову Н. П., Кирилловой Г. В., Мартыновой А. В., Чухчиной М. А., Гонцовой Е. М., Багировой А. В., Бурдиян А. Н., товариществу собственников жилья «Сентябрь» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСЖ оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что они вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Определение не обжалуется.
Председательствующий Р.А. Румянцев