Дата принятия: 04 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г. Семенов
Судья Семеновского райсуда Нижегородской области Красильникова И.Г. рассмотрев заявление стороны третейского разбирательства Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» принято к рассмотрению исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о взыскании в солидарном порядке с ИП Опарышеву А.В., Опарышева Г.Н. в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 272 693 руб. 94 коп.
Определением по делу № Т - № от ДД.ММ.ГГГГ Третейским судом при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» приняты обеспечительным меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ИП Опарышеву А.В., Опарышева Г.Н. в чем бы они ни заключалось и где бы не находилось в пределах суммы исковых требований 1 272 693 руб. 94 коп.
Истец ОАО «Сбербанк РФ», являющийся стороны третейского разбирательства обратился в суд с заявлением в порядке ст. 25 ч. 4 ФЗ «О третейских судах в РФ», ст. 139, 140 ГПК РФ о наложении ареста на имущество должников в пределах суммы исковых требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 25 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», заявление об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, подается стороной в компетентный суд по месту осуществления третейского разбирательства или месту нахождения имущества, в отношении которого могут быть приняты обеспечительные меры. К заявлению об обеспечении иска прилагаются доказательства предъявления иска в третейский суд, определение третейского суда о принятии обеспечительных мер, а также доказательства уплаты государственной пошлины в порядке и размере, которые установлены федеральным законом.
Согласно п. 5 ст. 25 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», установлено, что рассмотрение компетентным судом заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском суде, и вынесение им определения об обеспечении иска или об отказе в его обеспечении осуществляются в порядке, установленном арбитражным процессуальным или гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
Из вышеизложенной нормы следует, что после рассмотрения и удовлетворения третейским судом заявления об обеспечении иска сторона третейского разбирательства обращается в районный суд с заявлением о реализации определения третейского суда.
Согласно положений ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
По утверждению истца, неприятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения, поскольку ответчики уклоняются от уплаты долга по кредитному договору. Игнорируют законные требования Банка о надлежащем исполнении обязательств, ни каких действий, направленных на погашение задолженности перед Банком и урегулирование ситуации, ответчиком не предпринималось. Сумма долга является значительной для Банка и негативно сказывается на его экономике.
Суд полагает, ходатайство обоснованным, наложение ареста на имущество должников, находящееся в том числе у третьих лиц, в пределах суммы исковых требований, является соразмерной мерой по обеспечению иска.
Руководствуясь ст.141 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Наложить арест на имущество, принадлежащее на праве собственности:
индивидуальному предпринимателю Опарышеву А.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дл. Дьяково, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес> <адрес>; работающему индивидуальным предпринимателем, № дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ);
Опарышева Г.Н. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>),
находящееся у ним, либо третьих лиц, пределах суммы исковых требований в размере 1 272 693 руб. 94 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня получения.
Судья - И.Г.Красильникова
