Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-360/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
П.Балахта 04 августа 2014г.
Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,
при секретаре Дорш О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах субъекта РФ -<адрес>, Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> к ФИО1 о взыскании средств социальной выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с исковым заявлением в интересах в интересах субъекта РФ -<адрес>, Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> к ФИО1 о взыскании средств социальной выплаты, ссылаясь на то, что прокуратурой района проведена проверка законности участия граждан в краевой целевой программе «Кадровое обеспечение агропромышленного комплекса<адрес> на 2012-2014 годы», утвержденной постановлением<адрес> от 13.10.2011г. № 585-П. Согласно указанной Программе социальная выплата на обустройство представляется молодым специалистам, рабочим, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным товаропроизводителем на срок не менее 3 лет в размере 90000 рублей. В случае расторжения трудового договора по инициативе молодого специалиста, рабочего ранее, чем через 3 года с момента его заключения, а также в случае нарушения условий Программы, молодой специалист, молодой рабочий в течение 3 месяцев возвращает на лицевой счет министерства денежные средства, затраченные на предоставление социальной выплаты. 22.08.2013г. ФИО6 принят в ООО «АПК «Сибирская губерния» в Березовское отделение службу главного ветеринарного врача, ИТР на должность старшего ветеринарного врача, 22.08.2013г. с ним заключен трудовой договор. 14.10.2013г. ФИО6 в Министерство сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> подано заявление на предоставление социальной выплаты на обустройство молодым специалистам, молодым рабочим. 18.10.2013г. между ответчиком и Министерством сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> заключен договор о предоставлении государственной поддержки молодым специалистам, заключившим трудовой договор с сельскохозяйственным производителем. В соответствии с платежным поручением от 25.11.2013г. ФИО6 как молодому специалисту перечислена социальная выплата на обустройство в размере 78300 рублей. Однако 20.12.2013г. ФИО6 расторг трудовые отношения с ООО «АПК «Сибирская губерния», тем самым нарушив существенное условие, предусмотренное долгосрочной целевой программой - отработать у работодателя не менее 3 лет. Так как ответчиком нарушено существенное условие получения социальной выплаты на обустройство для молодых специалистов, ФИО6 нарушены интересы<адрес>. Просит взыскать с ФИО6 средства социальной выплаты в размере 90000 рублей в пользу бюджета<адрес>.
В судебное заседание прокурор <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в связи с трудоустройством ФИО3 у другого сельскохозяйственного производителя в течение трех месяцев после увольнения.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольственной политики<адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Ответчиком ФИО4 представлена копия приказа № 1/1-кп от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в ООО Птицефабрика «Пташкино» главным ветеринарным врачом.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Истцу разъяснены последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о взыскании средств социальной выплаты, в связи с отказом от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Балахтинский районный суд<адрес>.
Судья: Т.<адрес>
