Дата принятия: 04 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тольятти 04 августа 2014 года
Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Кудашкин А.И., рассмотрев материалы жалобы представителя ООО «ЭФЕЛЬ» ФИО2 на постановление государственного инспектора отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3 от 07 апреля 2014 года, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования,
у с т а н о в и л :
В суд Центрального района города Тольятти поступила жалоба представителя ООО «ЭФЕЛЬ» ФИО2 на постановление государственного инспектора отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3 от 07 апреля 2014 года, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005 года (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
В ходе изучения жалобы было установлено, что административное правонарушение совершено на территории Автозаводского района города Тольятти Самарской области.
Принимая во внимание, что юрисдикция должностного лица- государственного инспектора отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3, распространяется на всю территорию города Тольятти Самарской области, административная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, подлежит направлению по подсудности в суд Автозаводского района города Тольятти.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, суд
о п р е д е л и л :
Жалобу представителя ООО «ЭФЕЛЬ» ФИО2 на постановление государственного инспектора отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по г. Тольятти ФИО3 от 07 апреля 2014 года, и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, направить по подсудности в суд Автозаводского района города Тольятти Самарской области.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья подпись
Копия верна
Судья
