Дата принятия: 04 августа 2014г.
12-316/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Тольятти «04» августа 2014 года
Судья Центрального районного суда города Тольятти – Хархан И.И., изучив материалы жалобы представителя ООО «ЭФЕЛЬ» ФИО2, действующего на основание доверенности, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года,
установил:
В Центральный районный суд <адрес> поступила жалоба представителя ООО «ЭФЕЛЬ» ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное старшим государственным инспектором дорожного надзора отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3, которым ООО «ЭФЕЛЬ-СПОРТ» признано винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Из представленных суду материалов видно, что административное правонарушение ООО «ЭФЕЛЬ-СПОРТ» совершено на участке автодороги <адрес>, что территориально относится к Автозаводскому району гор. Тольятти.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Принимая во внимание, что юрисдикция органа, от имени которого должностное лицо, а именно старший государственный инспектор дорожного надзора отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти ФИО3, приняло постановление по делу об административном правонарушении, распространяется на всю территорию гор. Тольятти, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном на территории Автозаводского района гор. Тольятти подлежит направлению по территориальной подсудности в Автозаводский районный суд гор. Тольятти.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, суд
определил:
Жалобу представителя ООО «ЭФЕЛЬ» ФИО2 на постановление должностного лица – старшего государственного инспектора дорожного надзора отделения ОДД отдела ГИБДД У МВД России по гор. Тольятти ФИО3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Автозаводский районный суд гор. Тольятти.
О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
Судья:
