Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-786/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014г. г. Липецк
Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Риффель В.В.,
при секретаре Купавых Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Эшчановой Г.Р. к ООО «ХКФ Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец Эшчанова Г.Р. обратилась в суд с иском к ООО «ХКФ Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг.
В судебное заседание истица Эшчанова Г.Р. не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в письменном отзыве на исковое заявление требования истицы не признал в полном объеме.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В ходе рассмотрения дела истица Эшчанова Г.Р. была уведомлена о дне слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ г., а так же на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется письменные подтверждения, однако не явилась в судебное заседание по вторичному вызову.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление Эшчановой Г.Р. к ООО «ХКФ Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, следует оставить без рассмотрения, поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении им заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222 и ст.223 ГПК РФ, суд –
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Эшчановой Г.Р. к ООО «ХКФ Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, признании недействительным договора страхования, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате юридических услуг, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин не явки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.В. Риффель
