Определение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-3542/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
предварительного судебного заседания
 
                  4 августа 2014 года                                                                г.Комсомольск-на-Амуре
 
    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Бобелевой И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Каледа Т.С.
 
    с участием истца Михайловой Н.Н.,
 
    представителя ответчика Тихонова С.П.
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Н. Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», с участием третьих лиц Пельменева М. А., Зварыч Д. Е., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Михайлова Н.Н. обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. 14 октября 2013 года произошло ДТП с участием автомобилей «Mazda Demio», государственный регистрационный знак K (№) 27, под управлением Пельменева М.А., «(иные данные) государственный регистрационный знак (№) 27, под управлением Зварыч Д.Е. и автомобиля «(иные данные) государственный регистрационный знак (№) 27, принадлежащего истцу. Причиной ДТП послужили действия Пельменева М.А., что подтверждается справкой о ДТП. В отношении Пельменева М.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по. п.2 ст.24.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность Пельменева М.А. застрахована СОАО «ВСК». В результате ДТП автомобилю истца и третьего участника ДТП причинены технические повреждения. Страховая компания выплатила Михайловой Н.Н. ущерб в размере 48 888 руб. 91 коп. и 1 398 руб. 22 коп. Третьему участнику ДТП возмещена стоимость ущерба в размере 17 000 рублей. Стоимость затрат на восстановление автомобиля истца, согласно заключения ЗАО «Независимая экспертиза и оценка» составляет 137 251 рубль. С учетом суммы страхового возмещения и частичной оплаты ущерба, просит суд взыскать с ответчика стоимость невыплаченного ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 86 963 рубля 87 копеек, неустойку за ненадлежащее исполнение обязанности по выплате страхового возмещения в размере 30 272 рубля, убытки, связанные с оплатой услуг по геометрии кузова в размере 2 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг юриста в размере 2 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 306 рублей 67 копеек, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
 
                  В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами, по условиям которого истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме, ответчик уплачивает Михайловой Н.Н. денежные средства в размере 60 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения. Сторонами подписано соглашение о возмещении материального ущерба, которое он просит суд утвердить.
 
              В судебном заседании истец Михайлова Н.Н. пояснила, что согласна заключить мировое соглашение, на указанных ответчиком условиях. Просит суд соглашение о возмещении материального ущерба, утвердить.
 
    Условия мирового соглашения подписаны Михайловой Н.Н. и представителем ответчика Тихоновым С.П., действующим на основании доверенности от 15.12.2013г., с правом заключения мирового соглашения.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
 
               Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                  Утвердить мировое соглашение, заключенное между Михайловой Н. Н. и Страховым открытым акционерным обществом «ВСК», по условиям которого:
 
    Страховое открытое акционерное общество «ВСК», обязуется возместить ущерб, причиненный имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 60 000 рублей в следующем порядке: в течение 10 дней с момента заключения мирового соглашения.
 
    По настоящему мировому соглашению истец Михайлова Н. Н. отказывается от исковых требований к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», в полном объеме.
 
                   Производство по гражданскому делу по иску Михайловой Н. Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК», с участием третьих лиц Пельменева М. А., Зварыч Д. Е., о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - прекратить.
 
                    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
            На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения.
 
                          Судья                                                                         И.Г. Бобелева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать