Определение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-1685/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
п.Емельяново                                    «4» августа 2014 года
 
    Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующий – судья Лукашенок Е.А.
 
    при секретаре – Петухове С.В.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарант Справедливости» в интересах Самошкиной Екатерины Петровны к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Красноярская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Гарант Справедливости» в интересах Самошкиной Екатерины Петровны обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о взыскании неправомерно удержанной суммы страхового взноса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебные расходы, штрафа.
 
    Требования мотивированы тем, что Самошкина Е.П. заключила с ОАО «Восточный экспресс банк» кредитный договор на 150 000 руб., при оформлении которого с нее была взыскана сумма страховки, кредит ей был оформлен только при наличии страхования, считает, что данные начисления страховки были сделаны незаконно, просила их взыскать с ответчика.
 
    В судебное заседание заявитель, полномочный представитель по делу дважды 20.05.2014 года и 04.08.2014 года не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
 
    Ответчик – представитель ОАО «Восточный экспресс банк», также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, также не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
 
        В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарант Справедливости» в интересах Самошкиной Е.П.. без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Красноярской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Гарант Справедливости» в интересах Самошкиной Е.П. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителей, – оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу о том, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.223 ГПК РФ судья может по его ходатайству отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Прекращение производства по делу в связи с оставлением заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок.
 
    Судья: Е.А. Лукашенок
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать