Определение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Каспийск 04 августа 2014 г.
 
    Каспийский городской суд РД в составе:
 
    председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.,
 
    с участием помощника прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Лабазановой С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ Центр развития ребенка - «Детский сад № «Солнышко» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> обратился в интересах неопределенного круга лиц в Каспийский городской суд с иском лиц к МБДОУ Центр развития ребенка - «Детский сад № «Солнышко» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности.
 
    Доводы иска основаны на том, что прокуратурой города с привлечением специалистов отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РД проведена проверка соблюдения правил пожарной безопасности в МБДОУ Центр развития ребенка - «Детский сад № «Солнышко», расположенного в <адрес>.
 
    В ходе совместной проверки были выявлены следующие нарушения норм, правил и требований законодательства о пожарной безопасности:
 
    1. Дымовые извещатели пожарной сигнализации не очищаются от пыли и грязи (ППБ 101-89 п.2.5.5);
 
    2. Деревянные конструкции чердачного помещения не обработаны огнезащитным составом (СНиП 21-01-97 п.7.1, 7.12).
 
    В силу ФЗ «О пожарной безопасности» соблюдение требований пожарной безопасности, осуществление мер по обеспечению пожарной безопасности соблюдение правил пожарной безопасности возлагается на руководителей предприятий, организаций, учреждений. В случае с МБДОУ Центр развития ребенка - «Детский сад № «Солнышко», заведующей является Кубачанова Г.О., на которую и возложена обязанность по осуществлению мер по обеспечению требований правил пожарной безопасности.
 
    Поскольку по настоящее время ответчиком не были устранены выявленные нарушения просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Ибрагимова М.М. исковые требования поддержала при выше изложенных обстоятельствах и просила удовлетворить.
 
    Ответчик – заведующая МБДОУ Центр развития ребенка - «Детский сад № «Солнышко» Кубачанова Г.О. в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку судом по этим же требованиям прокурора <адрес> к ним уже рассматривалось дело и было принято решение. Ею все допущенные нарушения уже устранены еще в январе 2013г., хотя ей предоставлялся срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Третье лицо – представитель отдела надзорной деятельности по <адрес> УНД ГУ МЧС России по РД Керимов Р.У. в судебном заседании пояснил, что выявленные в 2012 году в МБДОУ Центр развития ребенка «Детсад № «Солнышко» нарушения полностью устранены.
 
    Выслушав мнение сторон, изучив материал в дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 34 ФЗ «О пожарной безопасности» от 21 декабря 1994 г. № 69-ФЗ, граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара. Согласно статьям 37, 38 указанного выше закона руководители организаций обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, ответственность за нарушения требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут: собственники имущества, руководители федеральных органов государственной власти, руководители органов местного самоуправления, лица уполномоченные владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций, лица в установленном порядке назначенные за обеспечением пожарной безопасности.
 
    В соответствии со ст.20 указанного Закона к нормативным документам пожарной безопасности относятся нормы и правила пожарной безопасности (НПБ и ППБ), в частности НПБ 110-03, утвержденные приказом МЧС РФ № 315 от 18.06.2003 года, НПБ 104-03, утвержденными приказом МЧС РФ № 323 от 20.06.2003 года, ППБ 01-03, утвержденные приказом МЧС РФ № 313 от 18.06.2003 года.
 
    Согласно п.1 ППБ 01-03 требования пожарной безопасности обязательны для применения и исполнения органами государственной власти и местного самоуправления, организациями независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, их должностными лицами, ПБОЮЛ, гражданами. Наряду с настоящими Правилами следует также руководствоваться иными нормативными документами по пожарной безопасности и нормативными документами, содержащими требования пожарной безопасности, утвержденными в установленном порядке (п.3 ППБ 01-03).
 
    В соответствии с п.1 НПБ 110-03 настоящие нормы устанавливают основные требования пожарной безопасности, регламентирующие защиту зданий, сооружений, помещений и оборудования на всех этапах их создания и эксплуатации автоматическими установками пожаротушения и пожарной сигнализации. По смыслу данной нормы ее требования распространяются и на все объекты, связанные с массовым пребыванием людей.
 
    Пожары относятся к чрезвычайным ситуациям, которые могут повлечь за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей и окружающей природной среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей, в связи с чем, необходимо заблаговременно принимать меры, направленные на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций.
 
    МБДОУ Центр развития ребенка - «Детский сад № «Солнышко» является объектом, предполагающим массовое скопление людей, а также детей, что создает угрозу жизни и здоровью, находящимся на этом объекте лиц, в связи, с чем суд должен был бы принять решение об устранении всех вышеуказанных нарушений.
 
    В силу ст. 210 ГК РФ на собственника возложена обязанность содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как установлено в судебном заседании решением Каспийского городского суда от 03.10.2012 году было принято решение между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В силу ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется решение Каспийского городского суда от 03.10.2012 г. между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    Следовательно, в связи с тем, что имеется решение Каспийского городского суда от 03.10.2012 г. между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд прекращает производство по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ Центр развития ребенка - «Детский сад № «Солнышко» об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности.
 
    Разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.
 
    Председательствующий
 
    отпечатано в совещательной комнате
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать