Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-3908/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Курбатовой О.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Князьковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шкварина И.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе,
установил:
Шкварин И.Н. обратился с исковыми требованиями к ОАО « РЖД» в лице эксплуатационного локомотивного депо- Ярославль-Главный- структурное подразделение Северной дирекции тяги- структурного подразделения Дирекции тяги- филиала ОАО «РЖД» о восстановлении на работе. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ОАО « РЖД» в качестве помощника машиниста тепловоза локомотивных бригад оборотного депо Данилов эксплуатационного локомотивного депо- Ярославль-Главный. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ истец был уволен с занимаемой должности по п.1 ч.1 ст. 77 ТК РФ по соглашению сторон. Истец полагает приказ об увольнении № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, поскольку какого-либо волеизъявления истца на прекращение трудовых отношений не имелось, соглашение о расторжении трудового договора между истцом и ответчиком достигнуто не было. Заявление об увольнении по соглашению сторон было написано истцом под давлением со стороны непосредственного руководителя, дата на заявлении об увольнении по соглашению сторон истцом указана не была.
Истец просит признать незаконным приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по п. 1 ч.1 ст. 77 ТК РФ, восстановить его на работе в ранее занимаемой должности, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.
Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Представитель отвечтика ОАО « РЖД» по доверенности Глебездов П.С. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, указав, что спор между истцом и ответчиком разрешен в досудебном порядке.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Князьковой М.А., полагавшей возможным принять отказ истца от иска, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ судья принимает отказ от иска, если он не противоречит правам и интересам иных лиц.
В данном случае отказ истца от иска прав и законных интересов иных лиц не нарушает.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Шкварина И.Н. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о восстановлении на работе прекратить в связи с отказом истца от иска.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева
