Дата принятия: 04 августа 2014г.
№ 2-430/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
п.Целина Ростовской области 04 августа 2014 года
Целинский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора <данные изъяты> ОАА,
при секретаре Устиновой С.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МЛН к ООО «Управление <данные изъяты>» об отмене дисциплинарного взыскания и восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
МЛН обратилась в суд к ООО «<данные изъяты>» об отмене дисциплинарного взыскания и восстановлении на работе, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу в <данные изъяты> ФКБ «<данные изъяты>» (после реорганизации – Отдел по выплате пенсий и пособий <данные изъяты>) в должности кассира – доставщика и с этого времени непрерывно проработала в организации на протяжении семнадцати лет, доставляя пенсию и пособия населению <данные изъяты>. Она обслуживала по <данные изъяты> человек ежемесячно, при этом ни разу на нее на поступало жалоб от пенсионеров за все годы работы. После смены руководства ДД.ММ.ГГГГ году она стала замечать, что к ней относятся предвзято, допускают в ее адрес некорректные замечания, а к концу ДД.ММ.ГГГГ года за незначительные помарки в работе, даже не связанные с нарушением трудового договора, ей было объявлено сразу два дисциплинарных взыскания в виде выговоров. ДД.ММ.ГГГГ года, когда она пришла на свое рабочее место, ее поставили в известность, что она уволена. Считает, что применение к ней дисциплинарного наказания в виде увольнения является незаконным. Просила суд: восстановить ее на работе в <данные изъяты> отдел выплаты пенсий и пособий ООО «<данные изъяты>» в должности кассира по доставке пенсий и пособий. Просила суд восстановить ей срок для обращения в суд за защитой ее трудовых прав по делам об увольнении, так как она сразу же после увольнения обратилась с жалобой на его незаконность в прокуратуру <данные изъяты> и в комиссию по труду при Федеральной службе по труду и занятости и жала ответа по своему вопросу, надеясь на внесудебное разрешение спора. Ответ из Государственной инспекции труда <данные изъяты> она получила ДД.ММ.ГГГГ, ее вопрос не решен, ей разъяснено право обратиться в суд за рассмотрением данного спора.
Истец МЛН в судебном заседании отказалась от исковых требований, просила суд производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ТИС в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.
Помощник прокурора <данные изъяты> ОАА не возражал против прекращения производства по делу.
Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд установил, что истец МЛН отказалась от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» об отмене дисциплинарного взыскания и восстановлении на работе, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.
Суд считает, что отказ истца МЛН от иска не противоречит закону, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому принимает его и прекращает производство по делу.
На основании изложенного, и, руководствуясь абз. 4 ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца МЛН от исковых требований к ООО «<данные изъяты>» об отмене дисциплинарного взыскания и восстановлении на работе.
Прекратить производство по делу по иску МЛН к ООО «<данные изъяты>» об отмене дисциплинарного взыскания и восстановлении на работе.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья
