Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-№/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ.
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.
При секретаре Курбанисмаилове Т.Ф.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лайт» к ОВП о взыскании возмещения ущерба.
Установил:
ООО «Лайт» обратилось в суд с настоящим иском к ОВП, в котором просит: взыскать с ОВП в пользу ООО «Лайт»: 67 496,00 рублей - причиненный ущерб, а также судебные расходы: 2224,89 рублей - сумму оплаченной госпошлины, в качестве возмещения стоимости услуг представителя Истца - 20 000,00 рублей.
В ходе рассмотрения дела судом ООО «Лайт» уточнило исковые требования на основании ст. 39 ГПК РФ и просит суд: взыскать пеню в размере 1 % от невыплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки в связи с затягиванием процесса, а всего взыскать с ОВП 77540 рублей.
Рассмотрение данного дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. ООО «Лайт» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается листом извещения в материалах дела, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. Ответчик в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ также не явился о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается листом извещения в материалах дела.
В связи с неявкой сторон разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин.
ООО «Лайт» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается судебной повесткой в материалах дела, однако в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца вновь не явился
Ответчик в судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Таким образом, поскольку стороны не являются в судебное заседание по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, имеются основания для оставления настоящего искового заявления ООО «Лайт» без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Лайт» к ОВП о взыскании возмещения ущерба - оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца или ответчика, при предоставлении ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья:
