Дата принятия: 04 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г. Самара
Ленинский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Грищенко Э.Н., при секретаре Гуровской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3467/14 по иску Трифонова П. Г. к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьим лицам ГрИ. И.А. и Григоровой О.В. об обязании совершить действия и взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Трифонов П.Г. обратился в Ленинский районный суд г.Самары с исковым заявлением к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», в котором просил обязать ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» включить в реестр обязательств перед ним Трифоновым П.Г. сведения о договоре банковского вклада от 29.10.2013г. № в сумме 630000 руб., внесенного в кассу банка по приходному кассовому ордеру от 29.10.2013г. № и передать их в ГК «Агентство по страхованию вкладов», взыскать с ГК «Агентство по страхованию вкладов» возмещение по вкладу согласно договору банковского вклада от 29.10.2013г. № в размере <данные изъяты>
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ГрИ. И.А.
Истец Трифонов П.Г. в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причины неявки не сообщил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
Ответчик ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежаще, отзыва на иск и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Ажгихина М.А. заявленные истцом требования не признала, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Третьи лица ГрИ. И.А. и Григорова О.В. в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили, извещены надлежаще, отзыва на иск и ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представили.
Изучив материалы дела, суд полагает, что в соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Разбирательство по данному исковому заявлению назначалось на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ года, однако истец в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление Трифонова П. Г. к ОАО «Межрегиональный Волго-Камский банк реконструкции и развития», Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», третьему лицу ГрИ. И.А. и Григоровой О.В. об обязании совершить действия и взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья (подпись) Э.Н.Грищенко
Копия верна:
Судья
