Определение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 августа 2014 года                          г. Тюмень
 
        Судья Ленинского районного суда города Тюмени Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-634/2014 по жалобе Иванова ФИО5 на постановление № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
 
установил:
 
        Постановлением № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО6 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.
 
        С данным постановлением Иванов ФИО7 не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует тем, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> находилось под управлением ФИО3 на основании договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит восстановить срок обжалования данного постановления, указывая, что в его адрес никаких писем с ГИБДД не поступало.
 
        Заявитель Иванов ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.
 
         Исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России ФИО9 вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о наложении на Иванова ФИО10 административного штрафа в размере 800 рублей по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, порядок и сроки обжалования в указанном постановлении разъяснены.
 
        Согласно сведениям сайта «Почта России» копию постановления № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Иванов ФИО11 получил ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В соответствии со ст.ст.30.1, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
        Данное право, порядок, сроки подачи жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ заявителю были разъяснены в обжалуемом постановлении.
 
        В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
 
    Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования выносится определение.
 
    Суд считает, что оснований для восстановления Иванову ФИО12 срока обжалования постановления не имеется.
 
    Заявителю было известно о вынесенном обжалуемом постановлении, копию которого он получил ДД.ММ.ГГГГ года. Жалоба на постановление была им подана в Ленинский районный суд <адрес> в нарушение требований гл.30 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что Иванов ФИО13 имел возможность воспользоваться предоставленными ему процессуальными правами, в том числе на обжалование постановления в установленные Законом сроки, но не воспользовался правом. Суд считает, что указанные заявителем обстоятельства и причины пропуска срока на подачу жалобы, не являются уважительными причинами пропуска срока, в связи с чем, ходатайство удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, суд считает, что оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.
 
    В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, производство по делу по жалобе Иванова ФИО14 на постановление № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ, суд
 
определил:
 
    Ходатайство Иванова ФИО15 о восстановлении срока обжалования постановления № делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России ФИО16 о наложении административного взыскания в виде штрафа в размере 800 рублей по ч. 2 ст. ст.12.12 КоАП РФ на Иванова ФИО17, отклонить.
 
    Производство по жалобе Иванова ФИО18 на постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России ФИО19 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии определения.
 
 
    Судья                            А.В. Осипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать