Дата принятия: 04 августа 2014г.
дело № 13-14/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ст. Клетская 04 августа 2014 года
Клетский районный суд Волгоградской области
В составе председательствующего : судьи Макаровой Е.В.
При секретаре судебного заседания Горковенко И.В.
С участием должника Гашниковой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исправлении описок в исполнительном документе выданном по решению суда по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гашниковой Ю.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
У с т а н о в и л :
Решением Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования истца: взыскано с должника Гашниковой Ю.В. в пользу взыскателя Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности в размере <данные изъяты> а также уплаченную государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> и по иску в размере <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Клетского районного суда отменено в части взыскания государственной пошлины оплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>., по делу принято новое решение в этой части которым отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении требований в этой части.
Заявитель, представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» Федоров А.Д. просит суд внести исправления в исполнительный документ, а именно исправить адрес регистрации должника, указать сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Должник Гашникова Ю.В. с заявлением частично согласилась, полагая, что необходимо внести исправления в части внесения удовлетворенной госпошлины в сумме <данные изъяты>. и адреса её регистрации.
Суд, изучив материалы дела приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению.
Поскольку исправление описки не влияет на существо рассмотренного дела, и не противоречит требованиям закона, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования заявителя о внесении исправлений в исполнительный лист и приведении его в соответствие с законом в части указания адреса должника и взысканной госпошлины в сумме <данные изъяты>., отказав в удовлетворении заявления о внесении исправлений в части указания государственной пошлины оплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты>. поскольку апелляционной инстанцией в данной части вынесено новое решение об отказе в удовлетворении.
В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как видно из исполнительного листа № выданного на основании решения Клетского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гашниковой Ю.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, указан адрес должника<адрес>, тогда как в иске и в решении суда указан адрес: <адрес>. Кроме того, в исполнительном листе указана взысканная сумма в размере <данные изъяты>. и не указана сумма взысканной государственной пошлины. Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии описки при заполнении исполнительного листа.
Руководствуясь п. 4 ст. 1, ст. 200 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Удовлетворить частично заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» об исправлении описки в исполнительном листе выданном на основании решения Клетского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Гашниковой Ю.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
Указать в тексте исполнительного листа решение суда о взыскании уплаченной государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты>, а также указать адрес должника : <адрес>.
В остальной части отказать в удовлетворении заявления.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в гражданскую коллегию апелляционной инстанции Волгоградского областного суда через Клетский районный суд.
Председательствующий: Е.В. Макарова
