Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-285/2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 августа 2014 года с. Глинка
Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Савченкову Алексею Игоревичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» обратилось в суд с указанным иском, где в обоснование исковых требований указано, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №№ от ДД.ММ.ГГГГ Савченков А.И. принят на работу в ООО «Спектр» на должность начальника участка в структурное подразделение Участок № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с Савченковым А.И. также был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому Савченков А.И., как лицо, выполняющее работу, непосредственно связанную с хранением, продажей (отпуском) или перевозкой материальных и денежных средств, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных и денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 №№ Савченков А.И. переведен на должность начальника Кругловского участка.
Указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савченкову А.И. неоднократно перечислялись денежные средства на кооперативные электронные карты ООО КБ «Транспортный» и ОАО «СКА-Банк», выдавались наличные средства в кассе предприятия по расходным кассовым ордерам для закупки лома и отходов черных металлов у физических лиц. В совокупности Савченкову А.И. выдано таких денежных средств на общую сумму 1 071700 рублей 00 копеек, а приемо-сдаточными актами подтверждена закупка Савченковым А.И. лома черных металлов на сумму 26 468 рублей, и его задолженность составляет 775 232 рубля. На неоднократные требования руководства предприятия исполнить свои обязательства либо вернуть полученные денежные средства Савченков А.И. не реагировал. В связи с изложенным истец просил взыскать с Савченкова А.И. в пользу ООО «Спектр» в счет возмещения причиненного материального ущерба 775 232 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 952 рубля 32 копеек.
Истец о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен. Савченков А.И. о возбуждении гражданского дела и назначении его к судебному разбирательству надлежаще извещен по месту жительства, указанному истцом, однако, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.
В суд поступили ходатайства сторон о рассмотрении дела без их участия с просьбами утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик признает исковые требования и принимает на себя обязательства оплатить истцу сумму иска в кассу или на расчетный счет в порядке, согласованном сторонами.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 238, частью первой статьи 242, пунктом 2 части первой статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) в случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора, работник обязан возместить работодателю причиненный тем самым прямой действительный ущерб в полном размере.
Установлено, что работник Савченков Алексей Игоревич Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ООО «Спектр» на должность начальника участка в структурное подразделение Участок № <адрес>, а затем приказом №№к от ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника Кругловского участка. С учетом наличия данной должности в Перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества, утвержденным постановлением Минтруда РФ от 31.12.2002. №85, ДД.ММ.ГГГГ с Савченковым А.И. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Истцом представлены копий документов, согласно которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Савченков А.И. не отчитался за выданные ему под отчет денежные средства на сумму 775 232 руб. 00 коп., а требование работодателя о представлении отчетов о расходовании денежных средств либо возврате полученных денежных сумм до настоящего времени не выполнил, чем причинил работодателю имущественный ущерб.
Со стороны ответчика не представлены доказательства, опровергающие вышеизложенные обстоятельства, а также доказательства отсутствия его вины в причинении ущерба.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.
Обстоятельств, предусмотренных Законом (статья 239 Трудового Кодекса Российской Федерации), которые исключали бы материальную ответственность ответчика, не выявлено.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, которое может быть утверждено судом, если не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах имеются достаточные основания признать предложенные сторонами условия мирового соглашения не противоречащими закону и не нарушающими прав и законных интересов других лиц, в связи с чем мировое соглашение может быть утверждено судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 101 ГПК РФ прир заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.
Условиями мирового соглашения сумма госпошлины подлежит возмещению за счет ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ,
определил:
Утвердить мировое соглашение между сторонами по делу - по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Спектр» к Савченкову Алексею Игоревичу, по которому:
1. ответчик Савченков Алексей Игоревич оплачивает истцу ООО «Спектр» 775232 (семьсот семьдесят пять тысяч двести тридцать два) рубля 00 копеек в кассу либо на расчетный счет в следующем порядке:
1) в течение ДД.ММ.ГГГГ года – 55232 рубля 00 копеек равными выплатами по 13808 (тринадцать тысяч восемьсот восемь) рублей, осуществляемыми ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.;
2) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 720000 рублей равными выплатами по 10000 (десять тысяч) рублей, осуществляемыми ежемесячно не позднее 5 числа отчетного месяца.
2. Государственная пошлина в сумме 10952 (десять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 32 копейки возмещается ответчиком - Савченковым Алексеем Игоревичем истцу - ООО «Спектр» в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Савченкову Алексею Игоревичу о возмещении ущерба прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий С.В. Ерохова
