Дата принятия: 04 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Д13-39/14
«04» августа 2014 года
Городской суд города Лесного Свердловской области
В составе: председательствующего судьи Зыкиной М.Н.
при секретаре Азановой К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлением ООО «Русфинанс Банк» об изменении порядка и способа исполнения решения суда от *** г.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс банк» обратился в городской суд гор. Лесного с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда. В обоснование требований заявитель указал, что *** городским судом города Лесного было вынесено решение о взыскании с Ковылина В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** руб., расходов по оплате госпошлины в размере *** руб., а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль LАDА ВАЗ 211540 LADA SАМАРА, год выпуска ***, ***. Исполнительный документ был направлен в Лесной городской отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения. ***. возбуждено исполнительное производство № *** Решение суда до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ковылина В.В. перед ООО «Русфинанс Банк» составляет *** руб. При вынесении решения судом не была установлена начальная стоимость залогового имущества ( автомобиля), что препятствует исполнению решения, путем реализации залогового имущества.
Заявитель ООО «Русфинанс Банк» просит суд изменить способ и порядок исполнения решения городского суда города Лесного от *** г, установив начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля LАDА ВАЗ 211540 LADA SАМАРА, год выпуска ***, в размере *** руб.
В судебное заседание представитель ООО «Русфинанс банк» не явился, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Должник Ковылин В.В. и судебный пристав - исполнитель Лесного городского УФССП не явились, о рассмотрение дела были извещены судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии должника КовылинаВ.В и судебного пристава-исполнителя.
Рассмотрев заявление взыскателя, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, *** в соответствии с кредитным договором № *** заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и Ковылиным В.В. , последнему был предоставлен кредит на сумму *** на срок до *** на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель LАDА ВАЗ 211540 LАDА SАМАRА, год выпуска ***
В целях обеспечения выданного кредита *** между Ковылиным В.В. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля LАDА ВАЗ 211540 LАDА SАМАRА, ***) № ***
В соответствии с п. 10 кредитного договора № *** от *** года. Ковылин В.В. обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № *** от *** года. Ковылин В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль LАDА ВАЗ 211540 LАDА SАМАRА, ***
*** Городским судом города Лесного вынесено решение о взыскании с Ковылина В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере *** расходов по оплате госпошлины в размере *** а также об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль LАDА ВАЗ 211540 LАDА SАМАRА, год выпуска ***. Исполнительный документ направлен в Лесной городской отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области для принудительного исполнения. ***. возбуждено исполнительное производство № *** Решение суда до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ковылина В.В. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору № ***ф от *** составляет *** что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, а также историей погашений клиента.
В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производится без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очерёдности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве». Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда в отношении. Ковылина В.В.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 11 ст. 28.2. Закона «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Таким образом, поскольку начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена только судом, что следует из анализа вышеприведенных правовых норм, отсутствие в резолютивной части решения указания на начальную продажную стоимость заложенного имущества препятствует исполнению решения суда.
В соответствии с отчётом об оценке № *** от *** г., проведённой независимым оценщиком ЗАО «КЕХТ», рыночная стоимость автомобиля модель, LАDА ВАЗ 211540 LАDА SАМАRА год выпуска *** составляет ***
В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.
Согласно п. 1 ст. 203 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 349,350 ГК РФ, ст. 203 ГПК РФ, ст. ст. 78,89 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 28.1 Закона «О залоге», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Изменить способ и порядок исполнения решения Городского суда города Лесного Свердловской области от *** г.: установить начальную продажную цену заложенного имущества, а именно автомобиля LАDА ВАЗ 211540 LАDА SАМАRА, год выпуска *** исходя из отчёта об оценке № *** от *** г.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в Судебную коллегию по гражданским делам в 15 дней со дня вынесения определения суда.
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.
Председательствующий судья М.Н.Зыкина
