Дата принятия: 04 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возврате искового заявления
04 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В., ознакомившись с заявлением ОАО «РЖДстрой» в лице СМТ № 6 - филиал ОАО «РЖДстрой» заинтересованное лицо: Государственная инспекция труда в Краснодарском крае об отмене предписания № № от 12.06.2014 года и заключения от 12.06.2014 года.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «РЖДстрой» в лице СМТ № 6 - филиал ОАО «РЖДстрой» обратился в суд с заявлением об отмене предписания № № от 12.06.2014 года и заключения от 12.06.2014 года заинтересованное лицо: Государственная инспекция труда в Краснодарском крае.
Согласно ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья, возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Положениями 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Поступившее в суд заявление ОАО «РЖДстрой» в лице СМТ № 6 - филиал ОАО «РЖДстрой» подписано и.о. первого заместителя управляющего Р.Н. Машкина, однако в приложении к заявлению отсутствуют документы, подтверждающие право Р.Н. Машкина на подписание заявления, приказ о исполнении им обязанностей первого заместителя управляющего. Указанная в приложении к исковому заявлению доверенность от 16 декабря 2013 года в наличии отсутствует, о чем сотрудниками Пролетарского районного суда гор. Ростова-на-Дону был составлен акт об отсутствии документов.
Таким образом, суд приходит к выводу, в нарушение положений ч.1 п.4 ст. 135 ГПК РФ предоставленное суду исковое заявление ОАО «РЖДстрой» в лице СМТ № 6 - филиал ОАО «РЖДстрой» подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, и в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возвращению лицу, его подавшему.
Одновременно разъясняю заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Руководствуясь п. 2, 4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «РЖДстрой» в лице СМТ № 6 - филиал ОАО «РЖДстрой» заинтересованное лицо: Государственная инспекция труда в Краснодарском крае об отмене предписания № 7-5490-14-ОБ/1 от 12.06.2014 года и заключения от 12.06.2014 года, возвратить истцу как подписанное и поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
