Дата принятия: 04 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 августа 2014 года город Ангарск
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску КМВ к БНФ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
КМВ обратилась с иском в суд первоначально с требованиями к СНФ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала, что ** ею с ответчицей заключен договор займа, по условиям которого ответчица взяла в долг денежные средства в сумме № рублей сроком на 3 месяца. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской ответчицы. Денежные средства по договору займа получены ответчицей ** года, следовательно, они должны быть возвращены до ** года. Однако, обязательства заемщиком до настоящего времени не исполнены, денежные средства в сумме № рублей не возвращены. Период пользования ответчицей денежными средствами с ** по ** года, что составляет № дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет № рублей. В связи с тем, что истица не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, ** ею заключен договор об оказании юридических услуг с индивидуальным предпринимателем ААВ, предметом которого явилось составление искового заявления и представительство в суде. Стоимость услуг по договору составила 5000 рублей, факт уплаты указанной суммы подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** года. При подаче иска истицей уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается квитанцией.
В порядке статьи 39 ГПК РФ истицей предъявлено в суд заявление об увеличении исковых требований, с учетом которого, она просит взыскать с ответчицы БНФ (СНФ) Н.Ф. в свою пользу сумму долга по договору займа от ** в размере № рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ** за период с ** по ** в размере № рублей; а также судебные расходы в размере № рублей.
В судебное заседание истица КМВ не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении судебной повестки, представила в суд письменное заявление об отказе от иска, которое приобщено судом к материалам дела. В обоснование заявления об отказе от иска указано, что в связи с добровольным исполнением ответчиком БНФ исковых требований, истица отказывается от иска к БНФ о взыскании суммы долга по договору займа от ** в размере № рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ** за период с ** по ** в размере № рублей, судебных расходов в размере № рублей. Положения статей 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истицей разъяснены и понятны. Заявление об отказе от иска подписано истицей КМВ а также ее представителем ААВ, действующим на основании доверенности.
В судебное заседание ответчик БНФ не явилась, о его дате и времени извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, представила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, совместно с которым представлен приходный кассовый ордер № от ** на сумму 128500 рублей о перечислении на счет КМВ
Из материалов дела усматривается, что в связи с заключением брака фамилия ответчицы изменена со «СНФ» на «БНФ».
Изучив материалы дела, суд принимает отказ КМВ от исковых требований к БНФ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, поскольку обязанность по договору займа ответчицей исполнена добровольно.
В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска КМВ к БНФ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № по иску КМВ к БНФ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - прекратить на основании пункта 3 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.
Судья К.Н. Мишина
