Определение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1656/14 4 августа 2014г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Чернышовой Г.И. при секретаре Мороз В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора к МДОУ «Детский сад № 2», администрации Лужского муниципального района о выделении денежных средств и обязании оборудования входа в здание пандусами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лужский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад № 2», администрации Лужского муниципального района об обязании администрации Лужского муниципального района выделить денежные средства на выполнение работ по оборудованию здания школы пандусом; обязании МДОУ «Детский сад № 2» организовать работы по оборудованию входа в здание учреждения пандусом.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере социальной защиты инвалидов, в том числе детей-инвалидов, в ходе которой установлено, что вход в здание МДОУ «Детский сад № 2» не оборудован пандусом, обеспечивающим беспрепятственный доступ инвалидов, в том числе, использующих кресла – коляски.
 
    Таким образом, отсутствие пандуса у входа в здание МДОУ «Детский сад № 2» нарушает право инвалидов на образование, а также права инвалидов - законных представителей детей, которые также имеют право доступа в учреждения образования.
 
    Согласно уставу МДОУ «Детский сад № 2» является муниципальным бюджетным учреждением, учредителем которого является МО «Лужский муниципальный район» Ленинградской области, функции и полномочия которого осуществляет администрация МО «Лужский муниципальный район» Ленинградской области.
 
    Собственником имущества является МО «Лужский муниципальный район» Ленинградской области.
 
    Администрация Лужского муниципального района в лице представителя по доверенности Волковой О.В. возражала против заявленных требований, указав, что МДОУ «Детский сад № 2» не обращался с заявкой на выделение денежных средств для установки пандуса и внесении изменений в бюджет. Решение о внесении изменений в бюджет не принималось Советом депутатов Лужского муниципального района.
 
    В плане финансово-хозяйственной деятельности на 2014г. средства на закупку съемных конструкций пандуса не предусмотрены.
 
    Ответчик МДОУ «Детский сад № 2» в лице представителя по доверенности Сиговой Н.С. возражала против заявленных требований, указав, что МДОУ «Детский сад № 2» является памятником истории и культуры, не требуется установка пандуса.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Виноградова Т.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, что подтвердила письменным заявлением, приобщенным к материалам дела (л.д. 28).
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
            Отказ Лужского городского прокурора от исковых требований к МДОУ «Детский сад № 2», администрации Лужского муниципального района о выделении денежных средств и обязании оборудования входа в здание пандусами, основан на законе, не нарушает права иных лиц.
 
            Таким образом, имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Лужского городского прокурора от исковых требований к МДОУ «Детский сад № 2», администрации Лужского муниципального района о выделении денежных средств и обязании оборудования входа в здание пандусами.
 
    Производство по делу по иску Лужского городского прокурора к МДОУ «Детский сад № 2», администрации Лужского муниципального района о выделении денежных средств и обязании оборудования входа в здание пандусами - прекратить.
 
    Определение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства путем подачи частной жалобы в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
СУДЬЯ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать