Дата принятия: 04 августа 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014г. Дело №
Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Бадмаева Д.Н.
при секретаре Тагласовой Б.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Ваниной А.В к заинтересованному лицу МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» об установлении факта владения и пользования земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Ванина А.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в котором указала, что является владельцем самовольного жилого дома по адресу: ... В обоснование требований заявитель указала, что в ДД.ММ.ГГГГ в результате проведения инвентаризации земельный участок по адресу: ... был включен в список землепользователей в квартале и материалы инвентаризации были утверждены Постановлением администрации г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Земельному участку был присвоен кадастровый номер- общая площадь земельного участка составила кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ заявителю Комитетом по управлению имуществом Администрации г. Улан-Удэ за плату был предоставлен земельный участок по адресу: г. ... общей площадью кв.м. для размещения жилого дома и земельный участок по ... был разделен на 2 участка. Земельному участку по ... был присвоен кадастровый номер , общей площадью .м. Вторым земельным участком по адресу: ... заявитель пользуется и владеет до настоящего времени. Просит установить юридический факт владения и пользования вышеуказанным земельным участком.
Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В предварительном судебном заседании представитель заявителя по доверенности Чукреева О.Б. заявленное требование по доводам, изложенным в заявлении, поддержала, пояснив, что установление такого юридического факта необходимо ее доверителю для оформления земельного участка в собственность.
Заявитель Ванина А.В., представитель заинтересованного лица МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ», будучи извещенными надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явились.
Исходя из существа заявленного требования, суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае имеет место спор о праве заявителя на предоставление ей органом местного самоуправления в собственность вышеуказанного земельного участка, который подлежит разрешению в порядке искового производства путем подачи соответствующего искового требования к надлежащему ответчику, с соблюдением требований ст.ст.131 и 132 ГПК РФ. В связи с чем, в предварительном судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о необходимости оставления заявления Ваниной без рассмотрения.
Представитель заявителя Чукреева О.Б. в настоящем предварительном судебном заседании против оставления поданного заявления без рассмотрения не возражала.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление Ваниной А.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ЗаявлениеВаниной А.Воб установлении факта владения и пользования земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю о праве разрешения спора в суде в порядке искового производства с соблюдением требований, установленных ст.ст.131, 132 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 дней через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
Судья Д.Н. Бадмаева
