Определение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-503/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    4 августа 2014 года            г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
 
    при секретаре Черноудовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске
 
    по иску Малькова А.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мальков А.А. обратился в суд с вышеназванным иском к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» (далее - СОАО «ВСК»), обосновав требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине Борушкова А.А., управлявшего автомобилем «Volkswagen», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему (истцу) автомобилю «RenaultLogan» причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность Борушкова А.А. была застрахована в СОАО «ВСК», в связи с чем просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 117 142 рубля 97 копеек.
 
    В настоящее судебное заседание (как и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) истец Мальков А.А. не явился, о времени и месте его проведения вновь извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    Ответчик СОАО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    Борушков А.А., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено, что истец Мальков А.А., не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    Исковое заявление Малькова А.А. к страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить Малькову А.А., что Исакогорский районный суд города Архангельска вправе отменить данное определение в случае обращения истца с соответствующим ходатайством и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
 
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
 
    Верно:
 
    Судья               Е.С.Костылева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать