Дата принятия: 04 августа 2014г.
стр.33
Определение
04 августа 2014 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Плошенко О.А. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей,
Установил:
Плошенко О.А. обратилась к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями договора Плошенко О.А. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых, полная процентная ставка составила <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям кредитного договора ответчиком включены условия, ущемляющие права истицы, как потребителя, а именно условия, обязывающие заёмщика выплатить страховую премию за личное страхование. Во исполнение условий договора со счета истицы была списана сумма страховой премии по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Исходя из условий договора, ответчик обусловливает предоставление услуги по выдаче кредита обязательным подключением к программе страхования жизни и здоровья, в то время как обязанность заемщика при этом страховать свою жизнь, здоровье и риск потери работы не предусмотрена законодательством. Истица не была извещена банком о том, что у нее есть возможность заключения кредитного договора без подключения к программе страхования. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику досудебную претензию, однако ответа на нее не поступило.
Плошенко О.А. просит признать недействительным пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, изложить его в следующей редакции: в первую очередь – судебные издержки, во вторую – проценты за пользование кредитом, в третью – основной долг, признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по подключению к программе страхования. Взыскать с ООО «ХКФ Банк» страховую премию сумму в размере – <данные изъяты> руб., сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., а также в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.
Ознакомившись с данным исковым заявлением, нахожу его подлежащим возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 131, ст. 132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.
Исковое заявление подписано представителем Чубаровой Н.Е. к нему приложена копия доверенности № 07 от 03.02.2014 года. Однако, копия указанной доверенности заверена ненадлежащим образом: без приложении печати организации, не указаны должность, фамилия, имя и отчество лица, заверившего доверенность, дата заверения, в связи с чем она не может быть принята в качестве документов, удостоверяющих полномочия представителя.
При этом, сомнения в достоверности полномочий представителя не могут быть разрешены судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству либо на стадии рассмотрения гражданского дела, поскольку представителем истца одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Плошенко О.А. к ООО «ХКФ Банк» о защите прав потребителей – возвратить со всеми приложенными документами.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: А.А. Гинтер
