Дата принятия: 04 августа 2014г.
2-2457/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2014 года г. Октябрьский РБ
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сайфуллина И.Ф.,
при секретаре Степановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2457/2014 по исковому заявлению Мазановой ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия при увольнении в связи ликвидацией организации, выплате не использованного отпуска и компенсации морального вреда,
установил:
Мазанова С.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Лира» о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия при увольнении в связи ликвидацией организации, выплате не использованного отпуска и компенсации морального вреда, указав, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в ООО «Лира», трудовой договор в нарушение требований ст. 68 Трудового кодекса Российской Федерации с ней не заключался, в ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о закрытии рабочего помещения на ремонт сроком на 3 месяца, однако работодатель, как установлено ст. 74 Трудового кодекса Российской Федерации, заблаговременно о таких изменения не сообщал, в связи чем была вынуждена обратится с заявлением о предоставлении отпуска на тот же срок без сохранения заработной платы. Новое рабочее место работодатель не предоставил. С ДД.ММ.ГГГГ периодически выходила на работу, о чем были составлены соответствующие акты о выходе на работу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако на работу попасть не смогла, все было закрыто. Связавшись с работодателем, он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ей будет предоставлено рабочее место, однако такого не произошло. В этой связи ДД.ММ.ГГГГ коллективом организации подана заявление в Государственную инспекцию труда в Республике Башкортостан, по результатам рассмотрения которого была проведена внеплановая проверка, в ходе которой установлено, что работникам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа предоставлена не была. В этой связи в адрес ответчика выдано предписание об устранении выявленных нарушений в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ было сообщено о ликвидации организации. Явившись ДД.ММ.ГГГГ в офис к работодателю с целью получения трудовой книжки, полного расчета за неиспользованный отпуск и вынужденный прогул по вине работодателя, ни трудовой книжки, ни необходимых расчетов не получила. ДД.ММ.ГГГГ по телефону уведомили об увольнении, при этом согласно приказу уволена ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получив трудовую книжку и обратившись за расчетом, ей выплате отказали. Просит взыскать с ООО «Лира» заработную плату за время задержки выдачи трудовой книжки в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за не использованный отпуск, материальный ущерб в размере неполученного заработка за время вынужденного прогула за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., выходное пособие – <данные изъяты> руб., а также компенсировать, причиненный незаконными действиями ответчика, моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
Истец Мазановой С.Ш. в судебном заседании в связи с ликвидацией ответчика не возражала относительно прекращения производства по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Лира» (ОГРН №) свою деятельность прекратила в связи с добровольной ликвидацией без перехода прав и обязанностей к другому лицу.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан в единый государственный реестр юридических лиц внесена внесена запись номер № о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Лира» в связи с его ликвидацией по решению единственного участника.
Поскольку в рассматриваемом случае ответчик ликвидирован без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, то имеются основания для прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 ГПК РФ,
определил:
производство по делу по иску Мазановой ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Лира» о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании выходного пособия при увольнении в связи ликвидацией организации, выплате не использованного отпуска и компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней с момента оглашения определения.
Судья И.Ф. Сайфуллин
