Определение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о передаче дела по подсудности
 
    г.Дудинка                                    04 августа 2014 года
 
        Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
        председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
 
        при секретаре Мостовой О.О.,
 
        рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела № 2-997 по иску Лиханова <данные изъяты> к ООО «ААА Авто» о защите прав потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Лиханов В.П. обратился в суд с иском к ООО «ААА Авто», мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика автомобиль «Опель-Астра» в ходе дальнейшей эксплуатации которого были выявлены неисправности, которые он был вынужден устранять за свой счет. В нарушение условий заключенного договора, ответчик отказался возместить ему данные затраты. Кроме того, им также было установлено, что реальный пробег автомобиля значительно больше пробега по электронному спидометру. Тем самым ответчик при продаже автомобиля ввел его в заблуждение относительно характеристик товара. Соответствующая претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения. Поэтому, основываясь на положениях законодательства о защите прав потребителей просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы, связанные с ремонтом автомобиля в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
        Истец Лиханов В.П. в предварительном судебном заседании участия не принимал, в своем письменном заявлении просил заседание провести в свое отсутствие, против передачи дела по подсудности мировому судье, не возражает.
 
        Ответчик ООО «ААА Авто» о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен судом надлежащим образом, своего представителя в зал суда не направил, в связи с чем заседание проведено в его отсутствие.
 
        Выяснив позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны по первой инстанции мировым судьям.Истцом заявлены требования о защите прав потребителя имущественного характера на сумму <данные изъяты>. Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, исходя из иска, производны от основного требования имущественного характера, в связи с чем не могут быть включены в цену иска.
 
    Таким образом, иск предъявлен в районный суд с нарушением правил подсудности.
 
        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно передается судом на рассмотрение другого суда.
 
    О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
 
        В связи с вышеизложенным, а также учитывая позицию истца, предъявившего иск на основании ч.7 ст.29 ГПК РФ в суд общей юрисдикции по месту своего жительства, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком района Красноярского края.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 29, 33, 152, 224225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Гражданское дело № 2-997 по иску Лиханова <данные изъяты> к ООО «ААА Авто» о защите прав потребителя передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 160 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в 15-дневный срок со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья                            А.А.Калмыков
 
    Копия верна: судья                    А.А.Калмыков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать