Определение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
2-№ ***/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения
 
город Железногорск
 

 
04
 
    ”
 
августа
 
20
 
    14
 
    г.
 
    Железногорский городской суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
 
    с участием истца В.В. и его представителя по доверенности Н.З.,
 
    представителя ответчика В.Ф. по доверенности Н.Ю.,
 
    при секретаре Ермаковой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. к В.Ф. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    В.В. обратился в суд с иском В.Ф. с указанным иском, сославшись на следующее.
 
    **.**.** умерла мать В.В. – А.Д., которая при жизни завещала В.В. принадлежащую ей ? доли квартиры, расположенной по адресу: ***, о чем было известно ответчик В.Ф.
 
    После смерти А.Д. В.В. не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку полагал, что на момент смерти матери он проживал с ней совместно, вел с ней совместное хозяйство, осуществляя за ней уход и фактически вступил в права наследования, поскольку проживал в указанной квартире, содержит её с **.**.** года.
 
    Истец В.В. с учетом окончательного уточнения своих исковых требований просил суд:
 
    1) признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от **.**.** № № ***, выданное нотариусом <данные изъяты>
 
    2) прекратить право собственности В.Ф. на *** по адресу: ***;
 
    3) признать за мной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на *** по адресу: ***;
 
    4) прекратить право собственности В.Ф. на квартиру, расположенную по адресу: ***;
 
    5) признать за мной право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***
 
    В заявлении об уточнении иска В.В. указал, что исковые требования сформулированы им окончательно и ранее заявленные требования я не поддерживаю и прошу суд на основании ст. 196 ГПК РФ их не рассматривать и не принимать по ним решение.
 
    В судебном заседании стороны в порядке, предусмотренном ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны представили заявление в письменном виде об утверждении мирового соглашения на следующих условиях.
 
    Ответчик В.Ф. сохраняет за собой право собственности на квартиру с кадастровым № № ***, общей площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: ***
 
    Право собственности ответчика В.Ф. на однокомнатную квартиру с кадастровым № № ***, общей площадью 43,2 кв.м, расположенную по адресу: *** прекращается.
 
    Истец В.В. приобретает право собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым № № ***, общей площадью 43,2 кв.м, расположенную по адресу: ***.
 
    Истец В.В. отказывается от всех заявленных исковых требований.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные
расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному
иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той
стороне, которая их понесла.
 
    Истец В.В., его представитель по доверенности Н.З., представитель ответчика В.Ф. по доверенности - Н.Ю. в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение по делу на вышеприведенных условиях, а также просили производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения, пояснив, что мировое соглашение заключено ими осознанно и добровольно в целях урегулирования спора; мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
    Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев заявление сторон об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороны вправе заключить мировое соглашение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 220 ГПК РФ).
 
    Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
 
    Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено ими осознанно и добровольно, в связи с чем оно подлежит утверждению судом.
 
    Полномочия представителя ответчика В.Ф. – Н.Ю. по заключению мирового соглашения, подписавшей заявление об утверждении мирового соглашения, предусмотрено в выданной ей ответчиком В.Ф. доверенности, что согласуется с положением ст. 54 ГПК РФ.
 
    Сторонам известны положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ. В связи с заключением по настоящему делу мирового соглашения стороны просили производство по нему прекратить, что следует из содержания из заявления об утверждении мирового соглашения, представленного в суд.
 
    Положения ст. ст. 220, 221 ГПК РФ участником судебного заседания разъяснены судом в настоящем судебном заседании судом.
 
    На основании п. 1 ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» настоящее определение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    утвердить заключенное сторонами мировое соглашение по гражданскому делу по иску В.В. к В.Ф. о признании принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования, по условиям которого:
 
    Ответчик В.Ф. сохраняет за собой право собственности на квартиру с кадастровым № № ***, общей площадью 41,9 кв.м, расположенную по адресу: ***
 
    Право собственности ответчика В.Ф. на однокомнатную квартиру с кадастровым № № ***, общей площадью 43,2 кв.м, расположенную по адресу: *** прекращается.
 
    Истец В.В. приобретает право собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым № № ***, общей площадью 43,2 кв.м, расположенную по адресу: ***.
 
    Истец В.В. отказывается от всех заявленных исковых требований.
 
    Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные
расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом по указанному
иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той
стороне, которая их понесла.
 
    Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждением его судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать