Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2-3523/2014
Определение
04 августа 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего суди Роговой Е.С.,
при секретаре Гусарь М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кокарева А. С. к Григорьеву В. Л. о взыскании материального ущерба, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Кокарев А.С. обратился в суд с иском к Григорьеву В.Л. о взыскании денежных средств за причиненный ущерб по восстановительному ремонту автомобиля «Хенде-Elantra», государственный регистрационный знак №, в размере ***, утрату товарной стоимости автомобиля в размере ***, расходы по оплате услуг эксперта в размере ***, расходы по получению выписки из Росреестра в размере ***, а также по оплате государственной пошлины в размере ***
До рассмотрения дела по существу от сторон поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
Ответчик Григорьев В.Л. обязуется уплатить истцу Кокареву А.С. денежную сумму в счет материального ущерба по восстановлению автомобиля в размере ***, оплаты услуг независимого эксперта в размере ***, оплаты государственной пошлины в размере ***, оплаты юридических услуг в размере *** в день подписания мирового соглашения.
Истец Кокарев А.С. к ответчику Григорьеву В.Л. каких-либо требований, связанных с предметом иска, не имеет.
Исследовав мнение сторон по заявленному ходатайству о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 п.1 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, в частности то, что после утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем свидетельствуют их подписи в заявлении об утверждении мирового соглашения, а также то, что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу исполнительного документа.
Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, руководствуясь ст.39, 220 ГПК РФ, суд
определил:
Мировое соглашение, заключенное между Кокаревым А. С. к Григорьевым В. Л., утвердить на следующих условиях:
Истец Кокарев А. С. к ответчику Григорьеву В. Л. каких-либо требований, связанных с предметом иска, не имеет.
Производство по делу по иску Кокарева А. С. к Григорьеву В. Л. о взыскании материального ущерба, убытков, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.
Судья: Е.С. Рогова
