Определение от 04 августа 2014 года

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-1798/14
 
                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Г.Междуреченск                                                             «04» августа 2014 год
 
             Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:
 
    Председательствующего Плюхиной О.А.
 
    При секретаре Андросове В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кирамова ФИО6 к ОАО «Распадская» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
 
                                                     У с т а н о в и л:
 
              Кирамов В.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Распадская» о признании незаконным приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, восстановлении на работе <данные изъяты>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, полагая незаконным его увольнение по п. 8 «б» ч 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации вследствие не соблюдения работодателем порядка увольнении.
 
                В судебном заседании истец Кирамов В.Г. заявил отказ от исковых требований к ОАО «Распадская» в полном объеме.
 
                Представитель истца - адвокат Кунгурова Т.А, действующая по ордеру ( л.д.36), представитель ответчика ОАО «Распадская» - Боровикова Е.М., действующая на основании доверенности ( л.д. 19), не возражали против принятия судом отказа истца от иска.
 
                Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
                Заслушав Кирамова В.Г., представителей сторон, суд считает правомерным принятие отказа истца от иска к ответчику, поскольку данный отказ является его добровольным волеизъявлением, не нарушает прав истца, а также – прав и законных интересов других лиц.
 
              С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
                                                        О П Р Е Д Е Л И Л:
 
              Принять отказ Кирамова ФИО7 к ОАО «Распадская» о признании незаконным приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № №, восстановлении на работе <данные изъяты>, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ г., компенсации морального вреда в <данные изъяты>
 
    Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
               На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
 
    Судья:                                                                                              О.А. Плюхина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать