Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело № 2 - 546/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 августа 2014 года Ширинский районный суд с. Шира
В составе: председательствующий - судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., при секретаре Переясловой С.А.,
в предварительном судебном заседании, в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску Карловой Т.Д. к Рубцову Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец, обосновывая заявленные требования, пояснила в исковом заявлении, что ответчик умышленно причинил ей телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, за что приговором от 18 марта 2007 года Рубцов Ю.Н. была привлечен к уголовной ответственности. Результатом указанных действий ответчика явились физические и нравственные страдания истца, вследствие чего истцу был причинен моральный вред. Истец просит взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда, который она оценивает в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что ответчик Рубцов Ю.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Комитета ЗАГС при Правительстве Республики Хакасия по Ширинскому району.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Как разъясняет п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.
Поскольку на момент подачи искового заявления в суд Рубцов Ю.Н., указанный в качестве ответчика по иску, умер, в связи с чем он не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Карловой Т.Д. к Рубцову Ю.Н. о взыскании компенсации морального вреда, прекратить, вследствие смерти ответчика.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течении 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий:
судья Ю.А. Ячменев
