Дата принятия: 04 августа 2014г.
Гражданское дело № 2-4037/2014 КОПИЯ+
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 04 августа 2014 года
Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Панченко Л.В.
при секретаре Ковальчук Д.О.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска, а именно просит отменить постановление судебного пристава исполнителя об отмене мер по запрету регистрационных действий в отношении имущества от ДД.ММ.ГГГГ г., отменить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ
В предварительном судебном заседании представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, отказался от заявленных требований, в связи с тем, что судебный пристав исполнитель самостоятельно отменил постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., просил производство по делу прекратить, о чем представил письменное заявление.
Судебный пристав исполнитель ФИО5, заинтересованное лицо ФИО6, не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом заявителя от заявленных требований.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).
В данном случае, суд полагает возможным применить аналогию права.
Как следует из положений п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представитель заявителя ФИО4 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, просил прекратить производство по делу, при этом указал, что последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО7 было вынесено постановление об отмене постановления о прекращении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ и возобновлении данного исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах, суд принимает отказ представителя заявителя ФИО1 – ФИО4 от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий Панченко Л.В.
