Дата принятия: 04 августа 2014г.
№2-1179-2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Шебекино «04» августа 2014 года
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи………………………………..Заполацкой Е.А.
При секретаре…………………………………………………... Кузнецовой А.В.
С участием:
- истицы Косухиной Н.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косухиной ФИО5 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
Установил:
Косухина ФИО6. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит взыскать с кредитного потребительского кооператива граждан «<данные изъяты> в ее пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины В обоснование сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с КПКГ «<данные изъяты>» договор передачи кооперативу личных сбережений кооператива, согласно которого ею было переданы ответчику в качестве займа денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принял на себя обязательства по выплате <данные изъяты>% годовых. В дальнейшем она неоднократно увеличивала сумму займа. Она обратилась в КПКГ «<данные изъяты>» с требованием о возврате денежных средств с процентами. Однако ответчик своих обязательств не выполнил, и заемные денежные средства, а также начисленные по договору проценты не вернул.
В судебном заседании истица Косухина ФИО7. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика КПКГ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно.
Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В судебном заседании установлено, что КПКГ «<данные изъяты> находится по адресу: <адрес>
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, гражданское дело по иску Косухиной ФИО8 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, было принято к производству <данные изъяты> районным судом с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Косухиной ФИО9 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «<данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа передать в <данные изъяты> районный суд <адрес>) для рассмотрения по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его оглашения.
Судья Шебекинского
районного суда Е.А. Заполацкая
