Дата принятия: 04 августа 2014г.
Дело №1-1-34-2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РТ Васильевой М.И.,
осужденного Дыльдина К.С.,
адвоката Бабахиной С.Ю., представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Гордеевой Т.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинова на приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении,
Дыльдина К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, имеющего среднее образование, в барке не состоящего, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Лаишевского районного суда Республики Татарстан по части 3 статьи 30 УК РФ, пунктам «а, б» части 2 статьи 158 УК РФ к <данные изъяты> обязательных работ; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ года.
осужденного по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам <данные изъяты> с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного,
У С Т А Н О В И Л
Приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Дыльдин К.С. осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам сроком <данные изъяты> по согласованию с уголовно – исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, в связи с тем, что Дыльдин К.С. достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения Спасского районного суда РТ от № по которому он обязан выплачивать алименты на содержание сына Дыльдина А. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на содержание сына не перечислял.
В результате злостного уклонения от уплаты алиментов, Дыльдин К.С. имеет задолженность на общую сумму №
Апелляционным представлением государственный обвинитель заместитель прокурора <адрес> Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинов просит изменить приговор суда, указав, что наказание подсудимому назначено не в соответствии с положениями Уголовного кодекса РФ и приговор мирового судьи должен быть отменен по следующим основаниям: так, согласно приговору суда установлено, что в действиях Дыльдина в соответствии со статьей 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Согласно приговору в качестве смягчающих обстоятельств Дыльдину К.С. учтены: признание вины и раскаяние в содеянном. Между тем, частью 1 статьи 61 УК РФ данные смягчающие обстоятельства не предусмотрены и соответственно не могут быть учтены для назначения наказания в виде менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания (в виде исправительных работ).
Выслушав осужденного Дыльдина К.С., прокурора, защитника, изучив материалы дела, суд находит, что приговор мирового судьи оставить без изменения.
Осужденный Дыльдин К.С. с приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ согласен. Просил оставить без изменения.
Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд апелляционной инстанции установил, что вина Дыльдина К.С. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, доказана, приговор мирового судьи является обоснованным и законным.
Наказание назначено в соответствии с санкций части 1 статьи 157 УК РФ с учетом обстоятельств дела.
Таким образом, представление государственного обвинителя является необоснованным и подлежит отклонению.
В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, статьей 389.28 УПК РФ, статьей 389.33 УПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л
Приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Дыльдина К.С. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора – без удовлетворения.
Председательствующий судья Ф.Х. Фазлиев
