Дата принятия: 04 августа 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 августа 2014 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Андриановой Ю.А.
при секретаре Макаровой Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Дужниковой Л.А. к Брагину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
У С Т А Н О В И Л:
Дужникова Л.А. обратилась в суд с названным иском, в котором просила обязать Брагина В.А. перенести самовольно установленную границу между земельными участками истца и ответчика от точки 28 на 68 сантиметров в сторону участка ответчика. Взыскать с Брагина В.А. уплату госпошлины в сумме 200 рублей.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно ч. 3 ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В связи с тем, что стороны в судебные заседания назначенные на Дата ., Дата . не явились, суд считает возможным в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ оставить исковое заявление Дужниковой Л.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Дужниковой Л.А, к Брагину В.А, об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ю.А. Андрианова
