Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
04 апреля 2014 года
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
в составе: председательствующего судьи Фурман Е.Ю.
при секретаре судебного заседания: Черновой К.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривенького В.Е. к Ахмедову Малику Д.О. о взыскании компенсации за восстановление автомобиля, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Кривенький В.Е. обратился в суд с иском к Ахмедову Малику Д.О. о взыскании компенсации за восстановление автомобиля, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующее: в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего .года, пострадал принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки . государственный номер . Согласно справке о ДТП, виновником происшествия признан ответчик, который был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. Между виновником ДТП и ОАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем выдан страховой полис. Согласно Отчету ООО «Авто-ВОА» от .компенсация на восстановление поврежденного транспортного средства . государственный номер . составляет 148 551 рубль. Страховая компания ответчика произвела выплату страхового возмещения в полном объеме в размере 120 000 рублей. Убытки в размере 28 551 рубль (148 551 руб. - 120 000 руб.) подлежат взысканию с ответчика. За услуги ООО «Авто-ВОА» по оценке стоимости возмещения, с учетом комиссии банка, им произведена оплата в размере 1236 рублей. С целью получения профессиональной помощи при оформлении искового заявления в суд он был вынужден обратиться к ИП Коплунову Д.Н., за услуги которого я произвел оплату в размере 2000 рублей, что подтверждается копией чека. Все указанные расходы относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. Кроме того, он является индивидуальным предпринимателем и поврежденное транспортное средство используется им для предпринимательской деятельности - такси, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, разрешением на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Хабаровского края №354. В результате ДТП он не мог осуществлять свою индивидуальную предпринимательскую деятельность в период с .(дата ДТП) по .(дата окончания ремонтных работ по восстановлению автомобиля), что подтверждается справкой о ДТП, Квитанцией-Договором .ООО «Тайрус» и Квитанцией-Договором .ООО «Тайрус». В результате отсутствия возможности осуществлять свою индивидуальную предпринимательскую деятельность в указанный период он потерял доход, который им мог быть получен в размере 60 000 рублей (средний месячный доход от деятельности такси).
В судебном заседании представлено мировое соглашение, подписанное сторонами, на следующих условиях:
1) Истец Кривенький В.Е. отказывается от исковых требований к Ахмедову Малику Д.О. о взыскании компенсации за восстановление автомобиля, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда
2) Ответчик Ахмедов М.Д.о. обязуется выплатить истцу Кривенькому В.Е. 7 000 рублей в срок до ..
3) Понесенные судебные расходы стороны относят на свой счет, каких-либо дополнительных претензий друг к другу не имеют.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения зафиксированы в заявлениях, адресованных суду, и приняты судом, поскольку не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения разъяснены сторонам, о чем свидетельствует заявление.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по данному гражданскому делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить условия мирового соглашения между сторонами по гражданскому делу по исковому заявлению Кривенького В.Е. к Ахмедову Малику Д.О. о взыскании компенсации за восстановление автомобиля, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда, на следующих условиях:
1) Истец Кривенький В.Е. отказывается от исковых требований к Ахмедову Малику Д.О. о взыскании компенсации за восстановление автомобиля, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда
2) Ответчик Ахмедов Малик Д.о. обязуется выплатить истцу Кривенькому В.Е. 7 000 рублей в срок до ..
3) Понесенные судебные расходы стороны относят на свой счет, каких-либо дополнительных претензий друг к другу не имеют.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кривенького В.Е. к Ахмедову Малику Д.О. о взыскании компенсации за восстановление автомобиля, упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба, представление в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение пятнадцати дней.
Судья: Фурман Е.Ю.
