Дата принятия: 04 апреля 2014г.
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья <адрес> районного суда <адрес> края ФИО5 А.А., рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд н. Владивостока поступил административный материал в отношении ФИО1
Суд, исследовав в порядке подготовки материалы дела, пришел к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, определенные права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Исходя из протокола ПК-3 № 340621/257, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут ФИО1, находясь в подъезде <адрес> по ул Невельского в <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, попытался скрыться, громко выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Вместе с тем, в чем выражались законные требования сотрудников полиции, какие права, предусмотренные ФЗ «О полиции», были реализованы сотрудниками полиции, указанный протокол не содержит.
Как следует из представленных рапортов сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес>, ими получена оперативная информация, о том, что неизвестные лица угрожают жильцу <адрес> в <адрес>. По прибытию, сотрудниками полиции обнаружен ФИО1, который пытался скрыться. К данному гражданину были применены спецсредства. При задержании ФИО3 грубо выражался нецензурной бранью, в связи с чем, был доставлен в ОП № для составления протокола об административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Согласно рапорта оперативного дежурного ОП № УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа в дежурную часть по телефону «02» поступило сообщение от жильца кВ. 178 по <адрес> ФИО4, о том, что в 5 подъезде указанного дома сидит молодежь.
Как следует из протокола о доставлении, гр. ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Таким образом, материалы дела содержать противоречия относительно оснований и поводов задержания ФИО1
Отмеченные недостатки протокола об административном правонарушении являются существенными, так как согласно ст. 26.1 и ст. 28.2 КоАП РФ в данном процессуальном документе формулируется обвинение, предъявляемое лицу, привлекаемому к административной ответственности, за пределы которого судья выходить не вправе. Отсутствие в протоколе четкого описания события административного правонарушения, достаточного для квалификации действий лица по указанной в нем норме, нарушает право лица, в отношении которого ведется производство по делу, на защиту, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Данное обстоятельство лишает суд возможности проверить обоснованность предъявленного обвинения и принять правильное решение по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № ПК-3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы вернуть в ОП № УМВД России по <адрес> для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: А.А. <адрес>
