Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«4» апреля 2014г. г.Знаменск
Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Грининой Н.А., при секретаре Давыдовой Ю.А., а также с участием ответчика Калюжного А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу по иску СКПК «Развитие» к Калюжному А.Е. о взыскании долга по договору займа,
установил:
СКПК «Развитие» обратился с иском в суд к Калюжному А.Е. о взыскании долга по договору займа.
В судебное заседание, назначенное на 1 апреля 2014г. в 11 час. 30 мин. и 4 апреля 2014г. в 11 час. 30 мин. представитель истца не явился, уведомлен надлежаще, что подтверждается уведомлениями о вручении извещений о явке в судебное заседание.
В судебном заседании ответчик Калюжный А.Е. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец, извёщённый о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился в судебное заседание.
Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Как установлено в судебном заседании, истец СКПК «Развитие», уведомленный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил вторично – 1 апреля 2014г. в 11 часов 30 минут и 4 апреля 2014г. в 11 часов 30 минут. О явке в судебное заседание уведомлен надлежаще, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления и телеграммы.
Поскольку Гражданско-процессуальный кодекс РФ не содержит нормы, позволяющей рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца, который не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик Калюжный А.Е. не настаивает на рассмотрении гражданского дела по существу, при таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
При этом суд разъясняет истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ он вправе вновь обратиться в суд за защитой своих прав после устранения препятствий, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, в общем порядке. Также суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление СКПК «Развитие» к Калюжному А.Е. о взыскании долга по договору займа, – оставить без рассмотрения.
По ходатайству сторон определение об оставлении искового заявления судом без рассмотрения может быть отменено, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий___________Н.А.Гринина
