Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № 12-395/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 апреля 2014 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Белова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Утемова И.В. на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении начальника <данные изъяты> Утемова И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст.19.5 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Постановлением старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ Утемов И.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст.19.5 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, Утемов И.В. обратился в Южно-Сахалинский городской суд с жалобой.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении по общему правилу рассматривается по месту свершения правонарушения.
В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.05.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делу об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Из изложенного следует, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное органом либо должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на территорию Дальневосточного федерального округа, полежит рассмотрению районным судом по месту совершения административного правонарушения.
Постановление по делу об административном правонарушении принято инспектором отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности, юрисдикция которого распространяется на все районы Сахалинской области.
При таких данных, принимая во внимание, что правонарушение было совершено в г. <адрес>, рассмотрение поступившей жалобы подведомственно <данные изъяты> городскому суду, суд приходит к выводу о необходимости передачи данной жалобы для рассмотрения по существу в <данные изъяты> городской суд.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, судья
о п р е д е л и л :
Жалобу Утемова И.В. на постановление старшего государственного инспектора отдела надзора за обеспечением транспортной безопасности Управления государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Дальневосточному федеральному округу ФИО3 № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении начальника <данные изъяты> Утемова И.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.10 ст.19.5 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности в <данные изъяты> городской суд.
Судья
Южно – Сахалинского
городского суда Е.В. Белова
