Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О направлении гражданского дела по подсудности
4 апреля 2014 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., с участием представителя истца Фролова А.А., при секретаре Березиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костерина И.А. к Гузнову А.О., ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л :
Костерин И.А. обратился в суд с иском о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на № км. автодороги № произошло столкновение автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Гузнова А.О. и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Костерина И.А. Определением <данные изъяты> ФИО4 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. Однако, истец считает виновным в ДТП ответчика Гузнова А.О. Гражданская ответственность Гузнова А.О. застрахована в ООО «Росгосстрах». В исковом заявлении истец просит установить степень вины в ДТП ответчика Гузнова А.О. - 100%, взыскать с ООО « Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 28466 рублей 51 коп., взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта - 3000 рублей, услуги нотариуса - 1000 рублей, услуги представители в соответствии с договором.
Фактически Костериным И.А. заявлен имущественный спор. Между тем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.
В данном случае требование об установлении виновности ответчика Гузнова А.О. не является самостоятельным исковым требованием и вытекает из материального требования о взыскании страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца Фролов А.А. не возражает направить дело по подсудности на рассмотрение мировому судье по месту жительства ответчика Гузнова А.О.
Ответчик Гузнов А.О., представитель ответчика ООО « Росгосстрах» в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены судебной повесткой. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству Дзержинского городского суда с нарушением правил подсудности., дело необходимо направить по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по иску Костерина И.А. к Гузнову А.О,, ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Копия верна: судья секретарь
