Дата принятия: 04 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.04.2014 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Ермолова С.М., при секретаре Ломаченко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство ООО «РосКонсалтИнвест» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску Гревцевой С.В. к ООО «Управляющая компания «Доходное место», Коммерческому Банку «Адмиралтейский» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании денежных сумм,
Установил:
Гревцева С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Доходное место», Коммерческому Банку «Адмиралтейский» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании денежных сумм.
05.12.2013 г. Советским районным судом г. Воронежа вынесено решение по указанному делу, согласно которого исковые требования Гревцевой С.В. были удовлетворены. С Коммерческого Банка «Адмиралтейский» (общество с ограниченной ответственностью) (<адрес> ОГРН1037739763753 от 16.11.2010 года), ООО «Управляющая компания «Доходное место» (<адрес> ОГРН1083668022932 от 09.06.2008 года) солидарно взыскано в пользу Гревцевой С.В. денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
В последствии представителем Гревцевой С.В. по доверенности Рогачевой О.С. было подано ходатайство, в котором она просила произвести замену стороны по делу – Гревцеву С.В. на ООО «Правовая группа «РосКонсалтИнвест» (<адрес> ОГРН 1083668021260, ИНН/КПП 3664091040/366401001), ссылаясь на заключение между Гревцевой С.В. и ООО «ПГ «РКИ» договора уступки прав требования (договор цессии).
Аналогичное ходатайство было заявлено и представителем ООО «РосКонсалтИнвест».
В судебном заседании Гревцева С.В. заявила ходатайство о прекращении производства по ее ходатайству о процессуальном правопреемстве, которое судом принято, а производство по указанному заявлению прекращено.
Представитель ООО « Правовая группа РосКонсалтИнвест» ходатайство о правопреемстве поддержал.
Заинтересованные лица: Гревцева С.В., ее представитель по ордеру Антонов С.Г., представитель ООО «УК Доходное место» в судебном заседании, а ООО КБ «Адмиралтейский» в своих письменных пояснениях против удовлетворения ходатайства возражали.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В обоснование заявленных требований о процессуальном правопреемстве в материалы дела предоставлен договор из содержания которого усматривается, что 05.12.2013 г. между Гревцевой С.В. и ООО «Правовая группа РосКонсалтИнвест» был заключен договор № уступки прав требования (договор цессии). Согласно п. 1.1 Договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования к ООО КБ «Адмиралтейский» (<адрес> ИНН 7704010544, ОГРН1037739763753) по возврату (уплате, взысканию) денежных средств в виде задолженности, которая образовалась в результате безакцептно списанной Должником комиссии в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. за снятие наличных денежных средств за период с 1 января 2012 г. по 13 марта 2012 г. без предварительного предоставления документов с банковского счета Цедента по договору банковского счета № в валюте Российской Федерации, заключенному 24.01.2011 г. между должником и цедентом (л.д. 127).
Данный договор не противоречит императивно установленным законом нормам, касающихся самого договора цессии.
В ходе рассмотрения ходатайства ООО « Правовая группа РосКолсалтИнвест» со стороны Гревцевой С.В. и ее представителя в обоснование возражений по заявленному ходатайству было заявлено ходатайство о подложности указанного договора, т.к. указанный договор Гревцевой С.В. не заключался и не подписывался.
Однако суду при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве не предоставлены доказательства, подтверждающие, что указанный спорный договор цессии является подложным, что признано в установленном законом порядке.
Как пояснила Гревцева С.В. и ее представитель Антонов С.Г. указанный договор в судебном порядке не оспаривался, судебное производство по таким требованиям не заведено.
Ссылка Гревцевой С.В. и ее представителя Антонова С.Г. на то, что проверка подложности спорного договора цессии должна быть произведена судом в рамках рассмотрения ходатайства о процессуальном правопреемстве, по мнению суда, является не состоятельной, поскольку, в порядке ст. 44 ГПК РФ суд при рассмотрении заявленного ходатайства не наделен правом оценки юридической действительности самой цессии, кроме соблюдения императивно установленных законом норм, касающихся самой цессии ( о недопустимости уступки, о форме уступки ) как и основного обязательства из которого уступается право требования.
Не состоятельными суд находит и возражения по поводу заявленного ходатайства и ООО КБ «Адмиралтейский, поскольку указанные письменные возражения фактически сводятся на не признание основного требования по делу и не относятся к самому заявленному ходатайству о процессуальном правопреемстве.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым произвести замену взыскателя Гревцеву С.В. на ООО «Правовая группа «РосКонсалтИнвест».
Руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Произвести замену взыскателя Гревцеву С.В. на ООО «Правовая группа «РосКонсалтИнвест» по гражданскому делу по иску Гревцевой С.В. к ООО «Управляющая компания «Доходное место», Коммерческому Банку «Адмиралтейский» (Общество с ограниченной ответственностью) о взыскании денежных сумм.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья: С.М. Ермолов
