Дата принятия: 04 апреля 2014г.
К делу № 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес>
«04 »апреля 2014 года
Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего
С.П. Богдановича,
при секретаре
ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением закона,
У С Т А Н О В И Л:
<адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2, в котором просит признать незаконной деятельность ответчика ФИО1 по организации приема отдыхающих в жилых домах по <адрес> без свидетельства о присвоении средствам размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц и иных средств размещения, запретив ответчику и иным лицам осуществлять вышеуказанную деятельность до присвоения соответствующей категории указанным средствам размещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе проведения проверки был выявлен ФИО1, который в нарушение требований законодательства о предоставлении гостиничных услуг, услуг по временному размещению и (или) временного проживания в жилых помещениях, используемых в качестве гостиничных номеров, предоставлял услуги по временному размещению граждан в средствах размещения, расположенных по <адрес>. Проверкой установлено, что указанная деятельность ответчиком по оказанию услуг временного размещения граждан более чем в 5-ти номерах объектах туристской индустрии осуществляется без свидетельства о присвоении гостинице или иному средству размещения категории, предусмотренной системой классификации гостиниц или иных средств размещения.
Участвовавшая в судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 просила производство по делу прекратить ввиду отказа прокурора от иска.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
Согласно абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Часть вторая той же статьи предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. Отказ изложен в письменном заявлении прокурора, предоставленном суду и приобщенном к материалам дела.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ прокурора <адрес> от иска.
Прекратить производство по делу по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 и индивидуальному предпринимателю ФИО2 о запрете деятельности, осуществляемой с нарушением закона.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: С.П. Богданович
Копия верна:
Заместитель председателя
Лазаревского районного суда <адрес> С.П. Богданович
