Определение от 04 апреля 2014 года

№2(1)-696/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    04 апреля 2014 года город Бузулук
 
    Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Мостовских И.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Примаковой Е.А. к Примаков С.А. с участием третьего лица УФМС России по Оренбургской области о снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Примакова Е.А. обратилась в суд с иском о снятии с регистрационного учета. Указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>.** ** **** она прописала Примаков С.А.., своего мужа. ** ** **** они развелись. Он добровольно выселился из квартиры, однако остается зарегистрированным. Просит снять с регистрационного учета Примаков С.А. по адресу: <адрес>.
 
    Слушание дела назначалось дважды: ** ** **** - из-за неявки истца судебное заседание отложено на ** ** **** года.
 
    ** ** **** истец вновь не явился в судебное заседание. Надлежащим образом уведомлялся судебными повестками о дате, месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеются уведомления о надлежащем извещении, однако в суд не явилась.
 
         Заявления о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца в суд не поступало. Сведения об уважительности причин неявки Примаковой Е.А. отсутствуют.
 
    Рассмотреть дело в отсутствие истца невозможно, поскольку его показания необходимы для правильного разрешения дела. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        В соответствии со статьей 35 ГПК РФ- лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
 
    В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).
 
    В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
        Сведений о перемене места нахождения истца, не предъявлено. Согласно актов от 01.04.2014 года, от 04.04.2014 года следует, что Истицы дома не было, местонахождение ее неизвестно, известить по адресу, указанному в исковом заявлении не удалось. Со слов соседей, уехала в феврале 2014 года, куда- неизвестно.
 
         Телефон, указанный в исковом заявлении заблокирован. Телеграмма, направленная в адрес Истицы не вручена адресату.
 
    Судом были предприняты достаточные меры по извещению истца о датах и времени судебных заседаний, рассмотрение дела неоднократно откладывалось.
 
    В соответствии со ст. 6 "Конвенции о защите прав человека и основных свобод" каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
 
    На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
 
    Стороне судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.
 
    При таких обстоятельствах, в силу положений п. 4 ст. 113 и ч. 1 ст. 118 ГПК РФ судебное извещение, направленное сторонам, считается доставленным.
 
    Кроме того, суд полагает, что неполучение истцом, направляемых по месту ее регистрации судом извещения о времени и месте рассмотрения дела, с учетом того обстоятельства, что сторона знала о нахождении в производстве суда гражданского дела, свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в статье 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации сторонами своих прав, суд считает, что истец извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, по правилам статьи 113, 118 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При таких обстоятельствах, исковое заявление Примаковой Е.А. к Примаков С.А. с участием третьего лица УФМСР России по Оренбургской области о снятии с регистрационного учета подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Примаковой Е.А. к Примаков С.А. с участием третьего лица УФМСР России по Оренбургской области о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
 
    Настоящее определение не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в суд и невозможность сообщения о них суду.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья И.А. Долгова